Snak

Jo jo men Crazy gjorde da et hæderligt forsøg og det tæller også.

Kongen, glem ikke den grå rædsel.

Den kostede jo ligefrem point.

Var det den de havde i ´96 (jeg mener det var deromkring)??
- De havde den på i 3½ kamp mener jeg. 3 nederlag, og var bagud i den 4. kamp, hvor de skiftede trøjer i pausen, og vandt. Siden spillede de ikke i den.

Var det ikke 6 kampe? 5 nederlag og en 1-1 kamp mod Forest.

I den sjette kamp var United bagud 3-0 på The Dell, og skiftede så i pausen til de blå og hvide trøjer og vandt så anden halvleg 1-0. Men ikke kampen..

Edit:

Det var var 4½ kamp de spillede i trøjen, resten huskede den gamle korrekt...

http://www.guardian.co.u…rt.comment2

Mit link var altså bare tænkt som en understøttelse af Duncans udsagn omkring fodboldsupporteres smag.

Som jeg husker det, så var det i den trøje Lee Sharpe indtog Highbury.

http://www.youtube.com/w…data_player

Hmm, her huskede jeg så også forkert. Godt det er weekend nu. Men den trøje er nu også en contender.

http://www.independent.i…104948.html

Vi bliver altid snydt....

Champions of England!

Champions Champions Champions

Jeg er helt vild med den slags opgørelser. De er meget praktiske, hvis man kan se forbi fornærmelsen af læserens intelligens.

Men alligevel meget sjovt der ikke er nogen af dem der plejer at påpege Uniteds dommertække, som nu alligevel bør følge tråden til daglig, og ikke kun efter dommerkendelser kommer med kommentarer til den artikel.

Måske de kun er herinde, når de føler United bliver forfordelt, og ikke ænser tråden, når United bliver bagfordelt (er træt nu, og gider ikke finde et bedre ord for det). Men på positiv siden ved at City nu vinder mesterskabet (skjult jinx indlagt) er jo, at United efterhånden kan ryge ned som nr. 2 af mest forhadte klubber i England. Dog er det ikke rigtigt noget der går mig på, når United vinder titlerne - men det er nu alligevel sjovere at finde positive sider, end negative.

Forfordele: At give nogen mindre end andre