Snak

Det er Crazy, der mener, at forventningspresset er større på City-spillerne, fordi de tilsammen har kostet ret meget.

Nej, det har jeg så aldrig påstået.
Jeg har sagt, at det er fordi de individuelt har kostet kassen, og er købt til at gøre en forskel fra 1. dag, og ikke som udviklingsspillere, og fordi de hæver en løn, der efterhånden ville gøre Donald Trump misundelig.
Og som jeg skriver ovenfor, er der pænt stor forskel på lige de Gea og så de andre talenter United har hentet de sidste 6 år.

Jeg har svært ved at se den afgørende forskel på, at Man. City-spillerne hver især individuelt har kostet meget, og at de tilsammen har kostet meget.

Og så må jeg bare være uenig i, at Hazard vil opleve et helt andet forventningspres, hvis han skifter til Man. Utd. fremfor Man. City. Jeg vil endda tro, at han for Man. Utd. vil være en slags rekordkøb, og den slags prisskilte plejer at hænge ved.

EDIT: jeg antager iøvrigt, at forventningerne til de klubber er nogenlunde ens.

Jeg har svært ved at se den afgørende forskel på, at Man. City-spillerne hver især individuelt har kostet meget, og at de tilsammen har kostet meget.

Nu er Kompany jo den færdige vare, og han kom til for en billig sum, mens Shinawatra havde klubben. Han postede ikke helt så mange penge i klubben, og derfor kan man sige, at Kompany dengang var mindre presset, end dem der kommer til i dag. Men det er selvfølgelig svært at sammenligne med spillere der er kommet til efter Sheikh Mansour er kommet til. For så vidt jeg ved, har de alle været handlet til priser, hvor kun meget få klubber kan være med.
Men i andre klubber, hvor priserne på de købte spillere ikke nærmer sig astronomiske beløb for dem alle, er der større pres for dem der er købt dyrt ind.
Selvfølgelig vil der være forventningspres på Hazard i United. Men jeg tvivler på, at Ferguson vil gøre ham til fast starter i første sæson, og internt i klubben vil der ikke være samme store forventningspres som jeg forventer der vil være i City. Det kan så være et job for Fergie, at forklare omverdenen, at Hazard er købt som udviklingsspiller - ligesom det var et job for ham, at forsvare de Gea gennem den forgangne sæson.

Der kan da ikke være nogen tvivl om, at presset på Hazard vil være langt større i United end i City.

Slår han ikke til i City kan de gå ud og hente en ny superstjerne for et tilsvarende beløb næste sommer. De mister ikke noget ved at gafle Hazard og se ham floppe, det skulle allerhøjst være de kommer endnu længere bagud i forhold til at nå FFP, men i og med sanktionerne ved ikke at leve op til kravene er yderst tynde, kan de nok leve med det.

United har ikke råd til fejltagelser i den prisklasse. Hazard SKAL slå, han er tiltænkt at udfylde en af de roller, hvor United er tyndt besat. Han er ikke købt som udviklingsspiller, han skal være stjernen, strategen sammen med Rooney.

Jeg har stadig meget, meget svært ved at se Ferguson tage sådan en chance. Når vi nærmer os priser på 30 mio. pund, så hiver han ikke folk uden kendskab til Premier League ind. Det er for stor en risiko i Uniteds situation. Når man så lægger til, at Hazards lønkrav vil skubbe godt til Uniteds lønrammer, ja så kan jeg ikke se meget som taler for aftalen.

United har ikke råd til fejltagelser i den prisklasse

Berbatov og Veron var da fejltagelser i den prisklasse. Men den helt store forskel på de to, og Hazard, er at de to var modne spillere, som ikke skulle udvikles uderligere, mens Hazard stadig skal udvikles.
Ferguson sprængte også rammerne for talenter med Ronaldo, og et par år senere med Anderson og Nani. Ingen af disse spillere var faste startere i deres første to sæsoner, omend de fik rigeligt med spilletid.
Rammerne blev igen sprængt med de Gea, men som tidligere nævnt spiller han en position, hvor der bare er mere pres på, når man laver fejl.

Selvfølgelig er det helt nye rammer, hvis Hazard koster £30m+, men Ferguson må i givet fald vurdere, at der er så stort et potentiale i ham. Skulle det vise sig ikke at være det, kan man med lidt held sælge ham for det halve (eller lidt mere) om 3-4 år, som vi jo nok ser med Anderson denne sommer. Men det er altså utroligt sjældent en spiller på omkring 20 er kommet til United med forventninger om at skulle levere med det samme.

Jeg kan virkeligt heller ikke se, hvordan der skulle være mindre pres på Hazard i United end i City.

I United vil han komme til som den helt store sommertransfer, kæmpesatsning og hele pivtøjet. I City vil han blot være en blandt mange, og presset er vel unægteligt mindre når de samtidigt køber Van Persie og Ibrahimovic til mere end prisen for Hazard.

Fergie er nok den største forskel. Hvornår har der sidst været pres på en ung Unitedspiller i hans første sæson?? (de Gea undtaget, da man ikke rigtigt kunne genne ham ind langsomt)

I United bliver de unge spillere kørt ind langsomt, og derved uden det helt store pres. Får ikke så mange kampe i de første sæsoner.
Nani var lang tid om at slå til, og fik meget lang snor, selvom han var et af de dyreste talenter klubben nogensinde havde hentet.

I City bliver de sat på holdkortet i stedet for dem som floppede året før, og man forventer de leverer, eller glemmer alt om dem og prøver at sælge dem sæsonen efter.
Personligt synes jeg Dzeko havde en fin sæson, men han er allerede på salgslisten efter 1 sæson, fordi han ikke har leveret det City (Mancini) forventede - det er da pres (nu er han selvfølgelig ikke en af de unge, men det er den slags pres man må leve med i City).

Haha Cheech!

Smart Smart Smart Smart Smart.

Årh, Petrucci.

Razz, hvornår begynder et af europas største talenter og røre på sig? Jeg har ventet i spænding i en del år efterhånden.