Snak

Ikke ret mange, og jeg sætter ikke spørgsmålstegn ved han betydning for klubben. Slet ikke.
Men jeg synes virkelig ikke han er noget at råbe hurra for. Han spille altid bolden til siden eller bagud, og det imponerer mig ikke. Og når hverken Carrick eller Scholes er i stand til at være en smule fremskudt, ja så får United deres problemer i opbyggelsesfasen.. Og det er så der, jeg mener de sidste sæson manglede en der kunne sætte gang i noget centralt. Man så ofte Rooney hente bolden nede på egen bane halvdel, det er jo ikke holdbart?

Men jeg forstår virkelig godt at United-fansene elsker ham efter alt hvad han har opnået i klubben. Og det er også en meget sød historie, at han kommer tilbage og er med til at løfte holdet.
Men det havde jo ikke været nødvendigt, hvis SAF havde indset sidste sommer, at han kom til at mangle en spiller på midten. Og ret beset er Scholes heller ikke god nok til at være fast mand i United mere, sorry to say, men det er han altså ikke.

Ferguson regnede vel med, at Cleverley kunne klare opgaven, men skader ville det anderledes.

Men jeg er da ikke uenig i, at man skulle have sikret sig bedre i sommerens transfervindue.

Men det havde jo ikke været nødvendigt, hvis SAF havde indset sidste sommer, at han kom til at mangle en spiller på midten. Og ret beset er Scholes heller ikke god nok til at være fast mand i United mere, sorry to say, men det er han altså ikke.

Cleverley og Ando løb alt og alle og ende i starten af sidste sæson. Ingen havde kunnet forudse at Clev ville blive skadet. Samtidig havde man en meget lovende Pogba på vej frem.
Og så kom Fletch sygdom oveni. Selv om Ferguson er vanvittig dygtig så er han altså ikke i stand til at forudse den slags.

Cleverley og Ando løb alt og alle og ende i starten af sidste sæson. Ingen havde kunnet forudse at Clev ville blive skadet. Samtidig havde man en meget lovende Pogba på vej frem.
Og så kom Fletch sygdom oveni. Selv om Ferguson er vanvittig dygtig så er han altså ikke i stand til at forudse den slags.

Det er stadig skidt arbejde af SAF.
Cleverly var jo ret urprøvet, og det er noget af en mundfuld for sådan en spiller, at skulle være fast mand i United gennem en hel sæson med mange store kampe.. Han ville ha bedst af, hvis han fik en indkøringsperiode. At han så blev skadet, er self. ekstrem synd for ham.
Andersson har heller ikke niveauet til United. I hvert fald ikke som starter.

Flecthers sygdom var vel også kendt? Men udover det, så har jeg altid været fan af den mand. Han er formidabel, og var i lang tid en af europas mest undervurderede spillere. Men igen, selv hvis han ikke måtte holde pause, så manglede United stadigvæk en spiller med en vis kvalitet på centrale midt, som kunne noget frem ad banen. En Cleverly kunne stå lidt i skyggen af, hvis du forstår...

jeg forstår

Der er blevet skrevet meget om den kommende IPO på NYSE.

Meget af kritikken virker ikke så gennemarbejdet og forløbet op til fra Glazers har heller ikke været kønt.

Meeeeen den helt store scandal ved sagen er uden tvivl, at aktien på NYSE tickeren kommer til at hedde "MANU"

Hvem skal man skrive til ?

Er det ikke et spørgsmål om, at Glazers ikke har option på at tilbagekøbe flere obligationer?

Jeg vurderer, at de vil gøre klubben salgsklar.

Jeg frygter en Facebook-notering.

Omvendt, så har bankerne garanteret et minimumskøb i størrelsesordenen 200 m $

De må MEGET GERNE sælge. Jeg tror ikke det kan blive meget værre. Det er skræmmende læsning hvor mange Glazer-renter Utd har måttet betale, ligesom Glazers detaljerede opskrift på, hvordan man får placeret pengene i skattely (som jeg husker det) på ingen måde var køn.

Hvis vi er i sommerhus relaterede emner - og hvorfor ikke, der sker jo ikke så forfærdelig meget andet på denne tid af året - så er gætterierne omkring fyringen af Chevrolets markedsføringschef meget underholdende. Jeg kan godt lide tanken om, at vilkårene for sponsoratet er så horribelt urimelige, at bilfabrikanten ikke har set nogen anden udvej end at fyre den ansvarlige medarbejder.