Snak

Jeg mener ikke, Alonso har spillet fantastisk de seneste par aar i Real. Hans sidste saeson i Liverpool var fremragende. Carrick er en god spiller, men han mangler top-pasningsevnen og kreativiteten. I min optik er han en bloed version af Scott Parker. Jeg ville langt hellere have den "gamle" Fletcher tilbage.

Scholes var ioevrigt fantastisk i store dele af sidste saeson. Uniteds bedste spiller i mange kampe.

Ferguson regnede vel med, at Cleverley kunne klare opgaven, men skader ville det anderledes.

Hvad snakker du om. Cleverley var bare ikke god nok. Han fik alt for mange kampe imo ;-)

Meeeeen den helt store scandal ved sagen er uden tvivl, at aktien på NYSE tickeren kommer til at hedde "MANU"

Hehe, det bed jeg også mærke i. De regner med, at den kommer til at koste 16-20$
Men jeg synes næsten det er værre, at de nu regner med,at Glazers beholder 50% af overskudet, i stedet for at betale mere af gælden af. De ville næsten kunne komme af med halvdelen af gælden, hvis de får de $300m, som de forventer.
Meget skidt stil af Glazers, som uden Fergie havde haft svært ved at drive United til pokaler. Han har formået at få det bedste ud af en presset situation, og få mere ud af det hold, end nogen anden ville have kunnet.

Det virker som en vanvittig prissætning med 20 gange Ebitda, hvorfor det er svært at forestille sig, at kursen skulle kunne stige markant, medmindre en tosse kommer og vil give en fast pris pr. aktie for hele klubben.

Vedrørende gældsafviklingen, står der i IPO-dokumentet, at klubben vil betale den del af gælden af, som den har option på. Derfor er det vel ikke givet, at Glazer på nuværende tidspunkt kan betale mere tilbage?

Det er oftest forbundet med ekstra-omkostninger at afdrage ekstraordinært, så det lyder plausibelt.

Kursen er sat meget højt, men omvendt har man i USA ikke erfaring med sportsaktier på samme måde som i Europa og der er en vis patriotisme omkring Chevrolet i USA og deres kamp for at komme tilbage, så det er nok ikke tilfældigt at den store sponsoraftale er blevet offentliggjort nu.

Jeg regner selv med at købe for omrkring 10.000

Hvis man bare gerne vil kunne kalde sig klubejer, kan man vel nøjes med én aktie. Det er næppe nogen fantastisk forretning og pengene kommer tilsyneladende ikke til at hjælpe klubben alverden.

Med 10.000, så går der færre penge fra min husholdning til sko, så det giver god mening.

Hvis du har den slags problemer med overskudslikviditet, kan jeg helt undtagelsesvis godt forsyne dig med et velegnet kontonummer.

Jeg lover, at pengene ikke vil blive brugt på nogen form for velgørende formål.

Med 10.000, så går der færre penge fra min husholdning til sko, så det giver god mening.

Hvad fanden gør du så, hvis du rent faktisk tjener på dem. Skjuler udbytte og evt. overskud ved salg??

http://soundcloud.com/soccerdiva

Fint interview med Dale O´Donnell fra Stretty.