Snak

Fribytter, der er da ingen, udover dig, der har prøvet at gøre forskellen til en dikotomi. Du brokker dig over en sondring, du selv har skabt.

Men derfor er det stadig gyldigt og uendeligt relevant at påpege, at Peps ideologi i langt højere grad er baseret på småspil og boldbesiddelse end Mourinhos.

Selv Fabregas har svært ved at finde sig til rette i Barca.

Ja, og Kaka har aldrig fundet sig til rette i Madrid.

Hvad er din pointe?

"Fribytter, der er da ingen, udover dig, der har prøvet at gøre forskellen til en dikotomi. Du brokker dig over en sondring, du selv har skabt."

Jeg har da ikke gjort det til en dikotomi. Det er jo ikke min skyld, at du svarede dumt til at begynde med. Mourinho er ikke antitesen til småspil og boldbesiddelse.

"Men derfor er det stadig gyldigt og uendeligt relevant at påpege, at Peps ideologi i langt højere grad er baseret på småspil og boldbesiddelse end Mourinhos. "

Har jeg påstået andet?

"Ja, og Kaka har aldrig fundet sig til rette i Madrid.

Hvad er din pointe? "

Nu er Fabregas for det første et produkt af Barcas talentafdeling. For det andet har han fået sit gennembrud i en klub, hvor Barca ofte køber spillere fra. At Fabregas har problemer med at falde til på trods af, at han igennem hele karrieren har spillet en form for fodbold, der er meget lig Barcas, fortæller da noget om de krav, der stilles til spillermaterialet i Barca.

Er det vrøvlefredag på arbejdet i dag eller hvad er problemet, Fribytter? Du plejer ikke at være så tungnem.

Du skriver, at Mourinho da også går op i småspil og boldbesiddelse. Tak for at understrege det indlysende. Det var nu engang ikke det, der blev diskuteret. Udgangspunktet var kongruensen mellem Uniteds fokus på småspil og boldbesiddelse og Guardiolas tilgang. At Mourinho ikke er ligeglad med de aspekter, betyder selvsagt ikke, at han har lige så meget fokus på dem, som Pep har. Det er slet ikke til diskussion, at Mourinho primært fokuserer på hurtige omstillinger og direkte spil. At han så ikke er antitesen til småspil og boldbesiddelse er da uendeligt ligegyldigt.

Nu er Fabregas for det første et produkt af Barcas talentafdeling. For det andet har han fået sit gennembrud i en klub, hvor Barca ofte køber spillere fra. At Fabregas har problemer med at falde til på trods af, at han igennem hele karrieren har spillet en form for fodbold, der er meget lig Barcas, fortæller da noget om de krav, der stilles til spillermaterialet i Barca.

Jeg ved godt, at det er en populær fortælling, at Arsenal er en 1-til-1 engelsk pendant til Barca, men det er nu engang noget vrøvl. Fabregas spillede en rolle i Arsenal, der slet ikke findes i Barcas system. Og alligevel fik Pep ham inkorporeret på tilfredsstillende vis, så han faktisk spillede glimrende i den første halvsæson. Men det har da givet nogle problemer og nogle formsvigt, at Cesc skulle vænne sig til sin nye rolle. Men jeg kan ikke stadig ikke se, hvad din pointe er. At der stilles høje krav til spillermaterialet i Barca siger hvad om Peps evner som manager?

Og hvorfor siger Kakas manglende gennembrud i Real, hvis vi skulle følge din din røde tråd, intet om Mourinhos evner, al den stund Kakas styrker i høj grad var i overensstemmelse med den spillestil, Mourinho har indført?

@ Pharzon

Ja, det er netop indlysende. Det er jo ikke sådan, at de spillere, der er gode til småspillet, kun vil være anvendelige, hvis Guardiola kommer til. Du skulle måske læse de indlæg, jeg svarer på.

Min påstand er jo bare, at Mourinho er mere pragmatisk end Guardiola, og at Man. Utd. ikke ligefrem spiller som Barca eller med små justeringer hurtigt kan komme til det. Så kan du jo spekulere over, om jeg enig eller uenig i dit syn på Mourinho kontra Guardiola.

Mourinho har som udgangspunkt altid tilstræbt at have boldbesiddende hold. Han indførte jo faktisk begrebet ´Resting with the ball´ i Chelsea, mens Guardiola stadigvæk var på kanylen i Brescia.

Når det er sagt, har kravet om hurtig succes i både Inter og Real Madrid jo forhindret ham i at revolutionere deres stil gennemgående. Det skal blive spændende at se Real Madrid i år, nu hvor han har haft to år til at indoperere sine doktriner.

"Jeg ved godt, at det er en populær fortælling, at Arsenal er en 1-til-1 engelsk pendant til Barca, men det er nu engang noget vrøvl."

Jeg har ikke skrevet, at de spiller 1-til-1. Jeg har skrevet, at de spiller en form for fodbold, som minder meget om Barcas, og det er vist næppe forkert.

"Men jeg kan ikke stadig ikke se, hvad din pointe er. At der stilles høje krav til spillermaterialet i Barca siger hvad om Peps evner som manager?"

At der er få klubber, der stiller så høje/præcise krav til spillermaterialet som Barca. At de fleste klubber er mere pragmatiske end Barca. Og nu kan jeg kun forholde mig til Guardiola som Barca-træner, hvorfor jeg tror, at han ikke er videre pragmatisk.

Ja, det er netop indlysende. Det er jo ikke sådan, at de spillere, der er gode til småspillet, kun vil være anvendelige, hvis Guardiola kommer til. Du skulle måske læse de indlæg, jeg svarer på.

Dem har jeg læst, tak. Har du? Selvfølgelig vil de pågældende spillere være anvendelige, men kommentarerne fra United-fans går mere i retning af, at Barcas stil er noget, man gerne vil tilnærme sig.

Derfor er det jævnt ligegyldigt med en kommentar om, at Mourinho skam ikke er ligeglad med boldbesiddelse eller småspil. Thanks for pointing out the obvious.

Så kan du jo spekulere over, om jeg enig eller uenig i dit syn på Mourinho kontra Guardiola.

Det er jeg heldigvis ligeglad med, så det skænker jeg ikke mange tanker.