Snak

"Jeg forholdt mig faktisk overhovedet ikke til din beskrivelse af Pep, men tværtimod til dit forsøg på at gøre Mourinho til lige så egnet i en filosofi baseret på småspil og boldbesiddelse (en præmis opstillet af United-fans, ikke mig). Det var dét, jeg kommenterede på."

Wow. Det var da alligevel en ekstremt søgt tolkning af mine indlæg.

Ville de fleste ikke tilpasse systemet en lille smule efter en nyindkøbt stjernespiller?

Jeg har lidt svært ved at forstå, hvorfor du bruger Cesc som eksempel, når du åbenlyst ikke ved, hvordan det blev grebet an.

Som jeg før har skrevet, og som alle der følger Barca bare nogenlunde ved, så ændrede Pep på systemet for at få Cesc til at passe ind. Når Cesc blev brugt som angriber, havde han helt andre opgaver end angribere i Barcas system normalt har - for at få ham til at passe ind. Købet af Cesc var også en af grundene til Peps eksperimenter med 3-4-3, da det ville åbne op for en mere fri rolle til Cesc.

Cesc spillede en fremragende først halvsæson, mens hans anden halvsæson primært var skuffende, fordi han ikke kunne ramme en ladeport, om han så stod i den. Det er ikke systemets eller Peps tilpasning af systemets skyld.

Umiddelbart ville Mourinho da også skulle arbejde mindre for at få tilpasset United til sin filosofi, men der er mange andre ting i den pakke.

Med Mourinho følger, der en masse andre ting end resultater på banen og han er i forvejen sovset ind i PL.

"Jeg synes nu det værste i debatten er, at man forestiller sig, at en træner kun kan stå for en bestemt spillestil.

En træner har selvfølgelig nogle ideer, men det er langt fra det samme som, at tilgangen er så en-dimensionel som nogen åbenbart mener."

Det har jeg vist ikke gjort. Guardiola har kun vist sig succesfuld med en bestemt spillestil, men jeg skriver da netop, at Guardiola jo kan vise en anden side af sit fodboldintellekt, hvis han bliver ansat. Jeg har bare ikke set det endnu. Det har Pharzon åbenbart ved den pragmatiske omskoling af Messi til 10´er,

Wow. Det var da alligevel en ekstremt søgt tolkning af mine indlæg.

Så du mente altså bare, hvad du skrev? At Mourinho altså også bekymrer sig om boldbesiddelse og småspil? Wow, det er alligevel mere indskrænket, banalt og ligegyldigt, end jeg havde forventet.

Jeg synes nu det værste i debatten er, at man forestiller sig, at en træner kun kan stå for en bestemt spillestil.

En træner har selvfølgelig nogle ideer, men det er langt fra det samme som, at tilgangen er så en-dimensionel som nogen åbenbart mener.

Helt enig.

"Jeg har lidt svært ved at forstå, hvorfor du bruger Cesc som eksempel, når du åbenlyst ikke ved, hvordan det blev grebet an."

Cesc som angriber forbinder jeg måske bare ikke med noget pragmatisk. For mig at se har Guardiola konstant gået efter at videreudvikle konceptet, og selvom det medfører ændringer og omskolinger, så er det ikke pragmatisme.

Det har jeg vist ikke gjort. Guardiola har kun vist sig succesfuld med en bestemt spillestil, men jeg skriver da netop, at Guardiola jo kan vise en anden side af sit fodboldintellekt, hvis han bliver ansat. Jeg har bare ikke set det endnu. Det har Pharzon åbenbart ved den pragmatiske omskoling af Messi til 10´er,

Din tvivlen mere end antyder det.

Jeg kan ikke forestille mig, at en klub som United vælger en træner, der kun kan træne en type fodbold.

"Så du mente altså bare, hvad du skrev? At Mourinho altså også bekymrer sig om boldbesiddelse og småspil? Wow, det er alligevel mere indskrænket, banalt og ligegyldigt, end jeg havde forventet."

Du var jo netop uenig i, at Mourinho vægtede småspil og boldbesiddelse. Du virker lidt forvirret.

"Din tvivlen mere end antyder det."

Er det mærkeligt at være i tvivl ang. Pep, når han kun har været træner i Barca?

Cesc som angriber forbinder jeg måske bare ikke med noget pragmatisk. For mig at se har Guardiola konstant gået efter at videreudvikle konceptet, og selvom det medfører ændringer og omskolinger, så er det ikke pragmatisme.

Altså, kan du finde ud af, hvad du mener?

Du skrev, at

Ville de fleste ikke tilpasse systemet en lille smule efter en nyindkøbt stjernespiller?

Og da jeg så svarer, at Pep skam også tilpassede systemet efter Cesc, så er det så åbenbart heller ikke tilfredsstillende. Det virker mere end almindeligt søgt.

Du var jo netop uenig i, at Mourinho vægtede småspil og boldbesiddelse. Du virker lidt forvirret.

Ja. Det er jeg uenig i. Mourinho vægter det ikke højere end det store flertal af trænere. Derfor er det en banalitet at bruge det som argument i denne kontekst.

Hvor ser du forvirringen?