Snak

Han bliver sikkert solgt eller sat af

Jeg må indrømme, at jeg ikke forstår argumentet med, at Rio tager mere afstand fra racisme ved ikke at støtte det officielle tiltag

Når Ferguson siger, at United som klub vil støtte aktionen, så har Rio bare at rette ind

Fergie er vel gammel fagforeningsmand, så det er alle for en mentaliteten, der hersker i denne sag.

I mine øjne må Rio selv bestemme om han vil bære trøjen, men det er naturligvis uheldigt efter Fergies pressekonference.

Vi får se.

Rio må gøre lige hvad han vil, men bare et andet sted.

Når Rio er på arbejde for klubben, så skal han ikke rigtig gøre andet end det klubben beder ham om.

Det får konsekvenser for ham (Rio). Det er helt sikkert. Spørgsmålet er vel så om det kan klares med en bøde og en skideballe, eller om det får alvorligere konsekvenser. Vi får se.

Det er sg noget rod uanset hvad. Hvorfor sætte manageren (og klubben) i den situation ? Hvad han gør i privat-regi må Rio selv rode med, men når han repræsenterer klubben, så har han da bare at rette ind.

Det er da Fergusons firkantede udmeldinger, der sætter Rio i en ubærlig situation (hvis han virkelig føler så stærkt for det).

Jeg er enig med Kongen. Det er selvfølgelig en dum situation pga. Fergusons udtalelser inden kampen, men omvendt mener jeg ikke, at United kan kræve, at alle spillerne støtter op om noget, der har karakter af en politisk manifestation.

Jeg er meget uenig i, at United som arbejdsgiver har så vide beføjelser til at afkræve spillerne noget, som ligger klart uden for arbejdsbeskrivelsen.

Det er helt tydeligt, at kampagnen i den nuværende kontekst er meget ømtålelig for blandt andre Rio, hvorfor han selvfølgelig bør have mulighed for at fravælge t-shirten.

Når Rio er på arbejde for klubben, så skal han ikke rigtig gøre andet end det klubben beder ham om.

Det er godt nok en firkantet holdning, Razz. Men som konservativ advokat ligger din sympati sikkert konsekvent hos arbejdsgiverne.

"kick it out" er en kampagne i PFA-regi. (altså spillernes egen, ikke FA eller andet). Det er da i en god sags tjeneste - gode formål.

Klubben støtter sagen/kampagnen og forventer vel at spillerne bakker op. Er det for meget forlangt ? Næh, det synes jeg ikke.

Rio vælger så ikke at bære trøjen. Angiveligt fordi han ikke mener at kampagnen hjælper (eller at han ved ikke at bære trøjen sender et kraftigere signal/ tager mere afstand fra racisme).

Uanset hvad, så sætter det da manageren og klubben i et dårligt lys at Rio ikke følger trop. (når nu netop manageren og klubben støtter sagen).

Hvorfor ikke bare støtte kampagnen ? Rio kunne da sagtens ha´ båret trøjen, og så evt efterfølgende sige, at han mener der skal mere til - eller whatever..

Nu kommer klubben og manageren lidt i klemme. Helt unødvendigt.

Man kan sige, uden at gå dybere i det, at Jones slap noget billigere fra hele balladen.

"kick it out" er en kampagne i PFA-regi. (altså spillernes egen, ikke FA eller andet). Det er da i en god sags tjeneste - gode formål.

Hvorvidt det er en god sag, tager jeg ikke stilling til. Det er til gengæld hævet over enhver tvivl, at det er en prekær politisk manifestation, som en del spillere i PL ikke har følt sig i stand til at støtte. Det bør Rio også have mulighed for.

Uanset hvad, så sætter det da manageren og klubben i et dårligt lys at Rio ikke følger trop. (når nu netop manageren og klubben støtter sagen).

Men det er sgu da Fergusons skyld, fordi han har været så firkantet i sine udmeldinger om kampagnen. Jason Roberts i Reading ville heller ikke bære trøjen, men modsat Ferguson har McDermott accepteret, at det er en sag, hvor der er meget stærke holdning og derfor tilladt Roberts at afvige fra normen.

På samme bane havde Jones heller ikke t-shirten på.

Det er Fergies en for alle mentalitet, der gør, at Rio bliver ramt hårdere end andre spillere. Man kan så sige, at Rio burde vide bedre, og have afstemt med Fergie inden opvarmningen.