Snak

Jeg synes, Fergusons udtalelser ret tydeligt indikerer, at det ikke er kampagnen, han føler sig fornærmet på vegne af, men hans egen person. Han føler, at han er kommet til at se dum ud i medierne, når Rio nu valgte at trodse ham. Og det har han selvfølgelig ret i. Men det er stadig grundlæggende hans egen skyld.

Sådan er det at være chef og er det slemt nok, så må man jo gøre brug af ledelsesretten og det tænker jeg, at Ferguson også vil gøre.

Hvorfor Rio ikke har turdet sige det til Ferguson forinden er jo bare udtryk for, at han ikke tør stå ved sin mening, men bare opfører sig illoyalt.

Jeg er enig, Pharzon. Det er det der er så pinligt.

Men sådan er han, og vi elsker ham jo alligevel.

Selvfølgelig gør vi det.

Han er topprofessionel og reagerer iøvrigt som alle andre succesfulde topchefer gør.

Det er forskellen på fiasko og succes.

Rio kunne da sagtens have givet udtryk for sin mening og stadig have t-shirten på.

"Hvorfor Rio ikke har turdet sige det til Ferguson forinden er jo bare udtryk for, at han ikke tør stå ved sin mening, men bare opfører sig illoyalt."

Det er vel ikke utænkeligt, at det ikke har været debateret andre steder end på pressemødet, i stedet for at tage hånd om sin spiller.

Ha ha, du kunne ikke nære dig.

Du må gerne kalde det lavpandet (du må iøvrigt mene fladpandet), men det er bare en gengivelse af den rå virkelighed, der venter dig.

Hehe, nej, det er svært.

Og nej, jeg mente skam lavpandet - du kan eventuelt slå det op, du gamle. Og hvilken rå virkelighed er det, du hentyder til? At være så uheldig at få en chef uden fingeren på pulsen og med en noget alternativ forståelse af, hvordan man bedste behandler sin ansatte?

Hvis Rio ikke havde tænkt sig at gøre som Ferguson sagde, så er det i bedste fald nosseløst ikke at sige det til ham forinden.

Se dét er jeg faktisk ikke uenig i. Men jeg har også tidligere sagt, at Rios adfærd ikke var specielt optimal i situationen (som Ferguson havde sat rammerne for).

Og jeg tager ikke stilling til, hvem der er skurken. Det er nemlig meningsløst.

Så er hele diskussionen vel meningsløs. Du har jo ikke nøjes med at konstatere, at det ville få konsekvensen for Rio - nej, du har da i den grad udbasuneret dine holdninger til forholdet mellem arbejdsgiver og ansat. Så er det vel ikke meningsløst, hvis du så i virkeligheden mener, at Ferguson heller ikke er uden skyld i miseren.

PS. Kan du ikke helt kort forklare, hvorfor en kampagne som kick it out er kontroversiel? Altså din egen holdning og ikke fodboldspilleres.

Jeg har eksplicit skrevet, at jeg ikke tager stilling til kampagnens legitimitet, men udelukkende til Rio & Co´s ret til ikke at skulle være eksponenter for en kampagne, de ikke kan identificere sig med. Deres argumenter kender du sikkert godt i forvejen.

Og nej, jeg mente skam lavpandet - du kan eventuelt slå det op, du gamle. Og hvilken rå virkelighed er det, du hentyder til? At være så uheldig at få en chef uden fingeren på pulsen og med en noget alternativ forståelse af, hvordan man bedste behandler sin ansatte?

Fergusons mandskabspleje skulle være second to none, så rent ledelsesmæssigt tror jeg nu, at han har fingeren på pulsen.

Men som alle andre succesfulde topchefer, så skal man ikke krydse hans vej for mange gange.

Unboss-begrebet er bare tosset.

Der er jo for fanden ikke bare tale om en tilfældig mellemleder.

Jeg er enig, Pharzon. Det er det der er så pinligt.

Men sådan er han, og vi elsker ham jo alligevel.

Ja, jeg har da også stor respekt for Ferguson på de fleste punkter.

Det er vel ikke utænkeligt, at det ikke har været debateret andre steder end på pressemødet, i stedet for at tage hånd om sin spiller.

Nej, jeg tvivler også meget på, at Ferguson har leveret et forum til diskussion af kampagnen - som eksempelvis Pardew angiveligt gjorde. Men derfor burde Rio nok stadig have varskoet Ferguson om hans intentioner.

Det er vel ikke utænkeligt, at det ikke har været debateret andre steder end på pressemødet, i stedet for at tage hånd om sin spiller.

Men Rio har da i så fald kendt chefens holdning til det.

Jeg forstår ikke det er muligt at være så nosseløs.

Det er meningen, at de gamle spillere skal være rollemodeller for de unge og den opgave har Rio ikke løftet.

Den slags er ikke gratis i en klub som United og det er blandt andet det der gør Ferguson til en af verdens bedste trænere/managers.

Jeg tænker mere på, at denne sag nok betyder mere for Rio end den gør for Fergie. Det ved Fergie godt, så man kunne gik godt vise mere hensyn til en loyal spiller, end sit eget ego. Men Hey, sådan ved vi Fergie er, og det er svært at argumentere mod hans meritter.

Unboss-begrebet er bare tosset.

Der er jo for fanden ikke bare tale om en tilfældig mellemleder.

Snakker du til mig nu eller så du bare dit snit til at kaste en sviner i nakken på unboss-bevægelsen?