Snak

Det er der da ikke noget underligt i. Jeg accepterer fuldt ud, at dommeren er en del af spillets udfald - ligesom en dårlig bane kan være det.

Jeg kan sagtens forstå frustrationerne blandt Chelsea-supporterne - jeg kan bare ikke se, hvad den skal bringes herind for.

Torres dummer sig ved at kaste sig så teatralsk. Jeg er heller ikke overbevist om, at der er kontakt, og det der måtte være forklarer ikke det vilde fald.

Så skulle han jo også tude over nederlag på off side mål. Det er ikke mentaliteten i denne tråd.

Og skrid så.

@Alsen

Det gule kort var en fejldom, idet han skal blive ramt på skinnebenet. Han falder da let, men der skal som regel noget mere til før man snakker om gult for film.

Hvad er de præcise regler for film uden for feltet, Geddar? Er det ikke dommerens skøn?

Og delvist enig med Cheech - faldet bliver teatralsk.

Geddar, Torres betaler prisen for at overdrive og for sin fortid.

Se det som en slags FFP fra dommerne

Kongen, ffs, nu kommer der bøsse-referencer igen lige om lidt. Et eller andet med at jeg har dit sæd i mundvigen eller lignende.

Den konkrete formulering husker jeg ikke. Jeg tænker mere på hvornår man typisk ser en dommer trække det gule for film. Og det er uhyre sjældent jeg har set det ske, blot fordi en spiller er faldet let efter kontakt.

@Razz

Den køber jeg til gengæld gerne.

Også i den position? Vi er jo ret tæt på feltet.