Snak

Hold kæft en sæson vi går i møde. Storartet. Vi har en hamrende spændende og mangesidet offensiv med en knivskarp hollænder på toppen. Alt tyder på, at målene vil komme i fede stimer. Så fedt at se Chicha skarp for anden gang på en uge - offside eller ej er det lynhurtigt opfattet og godt dført ved scoringen.

Samtidigt har vi en defensiv organisation, der er så ringe, at der er GARANT for sindssyge, neglebidende kampe som den i dag. Også mod ringere hold end Chelsea.

Godt nok til at vinde CL? Næ. Godt nok til at vinde PL? Måske ikke. Men vores argeste rivaler City og Chelsea har også deres defensive problemer at se til. Så hvem ved?

Hvis Chelsea f eks bruger al energien på at svine dommeren til i dag, kan det være at de igen begynder en kamp så langt fra det rigtige tændingsniveau som de var i dag. Det var jo som at se os mod Braga. Valencia skar igennem deres venstreside som en sabel i blødt smør.

Og god underholdning, det var det sgu. også fra Chelsea der viste karakter ved 0-2, men så viste vi også karakter netop som jeg troede vi ville blive blæst ud. Så røg serberen fortjent ud og så kom al polemikken.

Der er to ting galt med din logik - eller mangel på samme. Det første er, at Alsen, som jeg, ikke nødvendigvis mener, der er noget galt med Torres´ udvisning. Det andet er, at du, belejligt nok, vælger at ignorere tonen fra de forsmåede.

Hvor kommer du frem til hvor der er noget galt med min logik?

Du snakker om din egen holdning til Torres´ udvisning. Jeg snakker om Alsens som både erkender at Torres´ ikke skulle være smidt ud, samt at målet til 3-2 ikke burde være dømt. Det er sidstnævnte som jeg har refereret til, ikke førstnævnte. Og det er i denne kontekst der tales.

Hvis jeg sad med en god ven, som havde truffet et dårligt valg, og holdt med Chelsea - og jeg i øvrigt mente, udvisningen var forkert - så ville jeg klappe ham på skulderen og give en trøstebajer.

Du er en fin ven.

Men når jeg sidder ved siden af en frådende idiot, der skriger og skaber sig, så får amøben selvfølgelig ikke de store beklagelser med på vejen fra mig af.

Men nu er vi på internettet. Og igen det var vist en generel henvendelse, og ikke til Gelmores sidste frustration, som selvfølgelig burde have været i egen tråd. At han gør det herinde var nok et håb om at der kom en vis erkendelse af at det var pænt latterligt for en ellers god kamp.

Og igen, hvis man forstår andres frustration, og til og med er enig i at de burde være det, så er det jo noget underligt at man ikke har så meget overskud at man kan bære over med dem, og ikke nok med det, men vil håne dem, samt vise at man er fuldkommen ligeglad alligevel - hvilket igen ikke harmonerer med forståelsen for den modsatte part, men mangel på selvsamme.

Alsen skriver, at han har forståelse for Torres´ udvisning. Forhold dig også venligst til det andet punkt, jeg nævner.

"Der er vel næppe nogen her, der ikke er enige i, at Chicha var offside og Torres ikke skulle have haft gult anden gang. " - Alsens indlæg jeg kommenterede på.

Og igen, det handlede ikke om Torres´ udvisning, men at vinde på et mål som ikke skulle have været der.

Ryger du ligeså meget tjald som Cheech-figuren?

Hvorfor blive personlig?

Og se derpå indlægget fra 19.23. Alternativt kunne vi spare tid på at fortolke på en tredjeparts meninger til vedkommende selv byder ind, og forholde os til, om man bør udvise sympati overfor folk, der opfører sig som idioter.

Det mener du åbenbart man gør. Altså så længe man kan forstå, de er kede af at have tabt en fodboldkamp. I så fald vil jeg være flink til at minde dig om dit storsind, næste gang jeres egen klubtråd invaderes af, say, Everton fans, der slår lejr i en uges tid.

Jeg ved ikke, om udvisningen til Torres var korrekt. Jeg synes heller ikke, at tv-billederne siger det klart. Billederne siger dog, at Torres falder teatralsk, og at han søger frisparket frem for at fortsætte.

BIF, du kan ikke din vildeste alvor mene, at de kommentarer, der faldt herinde indledningsvis fra forbitrede fisser kan blive mødt med andet end foragt.

Og som jeg har skrevet et par gange (og som du har undladt at inddrage i dine mange ligninger), så afgør ét enkelt fejlskøn sjældent en fodboldkamp. Og det var heller ikke tilfældet i dag.

Hvis du anskuer kampen i dag, som den forløb (og ikke hvordan den KUNNE have forløbet), så sidder vi på kampen fra begyndelsen og frem til et kvarter før halvleg, mens Chelsea sidder på kampen fra det 30.-65 minut, mens vi sidder på kampen til slut. Derfor køber jeg ikke ideen om, at sejren var ufortjent, eller at vi bør angre. Sejren var fortjent ud for det forløb, den fik. Forhold dig til det. Livet bliver lettere.

Og som jeg har skrevet et par gange (og som du har undladt at inddrage i dine mange ligninger), så afgør ét enkelt fejlskøn sjældent en fodboldkamp. Og det var heller ikke tilfældet i dag.

Der var to fejlskøn, der afgjorde kampen i dag.

"Og igen, det handlede ikke om Torres´ udvisning, men at vinde på et mål som ikke skulle have været der."

Idioter. 3-2 målet ændrer Uniteds fokus. Der var 20 min tilbage af kampen, hvis det ikke var blevet godkendt.

Vi sover fint

Og se derpå indlægget fra 19.23. Alternativt kunne vi spare tid på at fortolke på en tredjeparts meninger til vedkommende selv byder ind, og forholde os til, om man bør udvise sympati overfor folk, der opfører sig som idioter.

Det mener du åbenbart man gør. Altså så længe man kan forstå, de er kede af at have tabt en fodboldkamp. I så fald vil jeg være flink til at minde dig om dit storsind, næste gang jeres egen klubtråd invaderes af, say, Everton fans, der slår lejr i en uges tid.

Hvornår læser du dig frem til at det ikke omhandler Torres´ udvisning, men målet?

Hvis Alsens mener de er dybt latterlige - og det må han da godt mene, men han prøver jo at fremvise en vis forståelse, og erkendelse - samtidigt med at han viser det modsatte. Og det er her jeg kommer ind. Hvornår forstår du pointen?