Snak

Foggy, jeg er ikke overbevist om Torres´ udvisning, og vi var trods alt allerede i overtal, da han blev vist ud. Kampen blev afgjort ved, at vi laver tre mål, og at Chelsea laver to. Resten er mellemregninger.

Jeg forstår skam fint din pointe, Karate Kid. Hvis man er ked af en fodboldkamp, så skal man have lov at agere som en idiot. Og vinderen skal udvise forståelse for, at man opfører sig som en idiot.

Måske Torres går efter frisparket, men skuespil var der ikke pga. kontakten. Det er meget hårdt at vise ham ud på den baggrund. Dertil er der offsidescoringen.

I havde nok vundet alligevel, men det er dommerkendelserne, der huskes og ikke den intense og gode fodboldkamp. Det er en skam.

BIF,

jeg har ingen forståelse for de idioter, der kom herind. Jeg har forståelse for de Chelsea-fans, der føler, at kampen kunne have haft en anderledes forløb.

Jeg blev selv sat behørigt på plads af NTD tilbage i 2010, da Atkinson dømte en noget mærkelig kamp på SB. Den diskussion foregik dog herinde, og selvom vi var nogen, der mente, at Luiz skulle have været vist ud 15 gange i den kamp, så kunne jeg da aldrig drømme om at forvente, at Chelsea fansene ikke ville glæde sig over dén sejr.

Foggy, det er jo lidt den samme diskussion som med Young. Gary Neville plejer at sige det meget godt med ´Diving yes - penalty yes´. Forskellen er bare, at Torres tager en unødig chance med det gule kort, han allerede bærer rundt på.

Jeg ved ikke, om udvisningen til Torres var korrekt. Jeg synes heller ikke, at tv-billederne siger det klart. Billederne siger dog, at Torres falder teatralsk, og at han søger frisparket frem for at fortsætte.

Troede selv det var et dive første gang jeg så det, indtil jeg så det fra siden. Teatralsk eller ej, så er der jo frispark - til ham, da han bliver ramt, og ikke gult - som du så også konkluderede som det eneste; han skulle ikke have haft det andet gule.

BIF, du kan ikke din vildeste alvor mene, at de kommentarer, der faldt herinde indledningsvis fra forbitrede fisser kan blive mødt med andet end foragt.

Det kan du mene, men nu valgte du jo at sætte dig på to modstridende stole, og det var sådan set derfor jeg snakkede om disharmoni.

Og som jeg har skrevet et par gange (og som du har undladt at inddrage i dine mange ligninger), så afgør ét enkelt fejlskøn sjældent en fodboldkamp. Og det var heller ikke tilfældet i dag.

Måske fordi at det er ikke så meget det som er min pointe. Shit decisions happen. Her var der dog tale om en del, som har mærkbar betydning for kampens natur. Men igen, ikke helt min pointe med det hele.

Hvis du anskuer kampen i dag, som den forløb (og ikke hvordan den KUNNE have forløbet), så sidder vi på kampen fra begyndelsen og frem til et kvarter før halvleg, mens Chelsea sidder på kampen fra det 30.-65 minut, mens vi sidder på kampen til slut. Derfor køber jeg ikke ideen om, at sejren var ufortjent, eller at vi bør angre.

Jeg snakker ikke om hvordan den kunne være forløbet - for det kan man aldrig vide. Faktum er dog at der er tale om to fejlkendelser som er ret så alvorlige for kampens natur. Men igen, ikke helt min pointe. Hvis du mener at I fik noget hjælp ved fejlkendelser, så er det jo således.

Det kunne da sagtens have været at United havde vundet uden dommerhjælp, men hvis du så gerne vil se på hvordan den forløb, så er faktum at Chelsea blev dømt til at nr. 2 mand blev udvist, og United til og med fik et mål, som blev det som afgjorde kampen til Uniteds fordel. Så forløbet ligger dér.

Sejren var fortjent ud for det forløb, den fik. Forhold dig til det. Livet bliver lettere.

Det kan vel ikke undre at I kommer tilbage når I har to mand mere på banen, og får til og med et mål som ikke skulle have været. Sidst i manglede to mand, så tabte i 6-1 på OT. At du så mener det er fortjent, at United får de bedste muligheder for at komme tilbage igen - som iøvrigt ikke skulle have været der, og på den baggrund mener det er fortjent, er dog noget søgt for at sige det mildt.

(træk vejret, Kongen. Tæl til ti. De er ikke det værd)

I lol´ed

Jeg forstår skam fint din pointe, Karate Kid. Hvis man er ked af en fodboldkamp, så skal man have lov at agere som en idiot. Og vinderen skal udvise forståelse for, at man opfører sig som en idiot.

Hvis man har forståelse for hvorfor de er så frustreret, så er det vel rimeligt.

Hvis man selvfølgelig ikke har, så kunne man selvfølgelig skrive som Alsens ellers gør i sit indlæg. Men nu starter han jo med stor erkendelse og forståelse, og senere forståelse for deres frustrationer.

Men det er vist for højt niveau til dig. Gå du bare tilbage til bongen, hvis den ikke allerede er fyret op for. Skaden er vist sket alligevel.

BIF, hvis det er dit eneste ærinde, så virker det ærlig talt en smule søgt.

Prøv og bladr tilbage og se, hvad der reelt er skrevet af fremmede brugere efter slutfløjtet og overvej så, om du virkelig synes, at de indlæg kaldte på andet end en strakt langefinger.

Som nævnt har jeg aldrig sympatiseret med den gruppe idioter.

"Hvis man har forståelse for hvorfor de er så frustreret, så er det vel rimeligt."

Uagtet hvordan de udtrykker denne frustration, vel og mærke. Det lyder fornuftigt, særlig når det kommer fra Mr. God Stil himself.