Snak

Tja, det lignede ikke gult til Torres, og tja det lignede off side til Chicha. Men ved begge kendelser er dommer og linjedommer jo faktisk undskyldt af vinklen. Dommeren burde dog have været lidt mere lenient ved det gule. Linjedommeren har ikke en kinamands chance for at se, at der er off side i den situation.

Men uanset var United 1 mand i overtal før Torres fik march ordre. Og ved Chicha målet var der 20 minutter igen, og United var i overtal. At føle sig bortdømt er fair, men at føle sig snydt for points er naivt.

United havde selvfølgelig presset på, hvis ikke målet var blevet anerkendt, og mon ikke der var blevet scoret i 93. minut, så Chelsea fans havde været endnu mere ærgelige - også selvom Torres havde undgået sit gule.

At råbe dommertække er selvfølgelig den frustreredes nødråb - men dommer og linjedommer var faktisk undskyldt i denne kamp.

BIF, hvis det er dit eneste ærinde, så virker det ærlig talt en smule søgt.

Prøv og bladr tilbage og se, hvad der reelt er skrevet af fremmede brugere efter slutfløjtet og overvej så, om du virkelig synes, at de indlæg kaldte på andet end en strakt langefinger.

Som nævnt har jeg aldrig sympatiseret med den gruppe idioter.

Mit ærinde var mit første indlæg, som omhandlede disharmonien i din hensigt.

Hvis du ikke vil give sympati, hvorfor starter du så med den? Det er jo her hele min pointe ligger i at du vælger to-tre stole, som er ganske modstridende; altså forståelse->Ligeglad->foragt. Alt i et eneste indlæg.

Hvis du synes de burde have fingeren, så burde du vel holde dig til dette, men du fortæller mig jo derudover senere at du forstår deres frustrationer, og på en eller anden måde så handler du jo imod din indsigt du har gjort dig.

Og det er sådan set humlen. Hvis du ikke sympatiserer med idioter, og du mener de har ageret således, så skulle du vel hellere vise at du ikke havde en vis form for sympati, da du vælger at fremhæve forståelse, samt at de rent faktiskt blev snydt, hvorefter du vælger at fremhæve at du er fuldkommen ligeglad med at de blev det. Og til sidst runder af med at de nu kan skride.

Uagtet hvordan de udtrykker denne frustration, vel og mærke. Det lyder fornuftigt, særlig når det kommer fra Mr. God Stil himself.

Ja, selvfølgelig. Hvis jeg forstår hvorfor de kom dertil, så ville det jo være dybt idiotisk, hvis jeg kastede den viden ud i skraldespanden og lod som om jeg ikke forstod det, når jeg gjorde.

Okay - vi kan spare en del tid, hvis du forstår, hvem det er, jeg sympatiserer med.

Det har jeg tilkendegivet flere gange nu, og hvis du vil have lidt hjælp, så er det altså ikke med de folk, der skrev herinde.

Du samler det hele i et indlæg. Var indlægget ment som en slags eklektiskt tag-selv-bord?

"Ja, selvfølgelig. Hvis jeg forstår hvorfor de kom dertil, så ville det jo være dybt idiotisk, hvis jeg kastede den viden ud i skraldespanden og lod som om jeg ikke forstod det, når jeg gjorde."

For én med din historik af nedrighed og komplet tab af besindelse, da tillader jeg mig at tvivle.

Vi er vist endnu - endnu - engang tilbage i de afkroge af dit sind, hvor din opfattelse af verden og dig selv, og den reelle verden og dit reelle selv alt andet end harmonerer, og jeg er sgu for træt - og for mørkeræd - til endnu engang at begive mig derhen.

Så er vi ved last line of defence; tilsvining af min person, efter deres argumenter falder til jorden.

Ak ja. Det er koldt på toppen.

Det bruger du nu også selv.

Det du kalder tilsvining kalder jeg en ret præcis skildring af dit virke herinde. At du ser det som tilsvining burde fordre til seriøs selvransagelse.

Held og lykke med projektet.

Næ. Gør du?