Snak

Det varierer lidt

Synes bare ikke rigtig du er i en position, hvor du kan anføre det som en kritik af andre brugere

Det du kalder tilsvining kalder jeg en ret præcis skildring af dit virke herinde. At du ser det som tilsvining burde fordre til seriøs selvransagelse.

Held og lykke med projektet.

Det mener du sikkert. Var det ikke bedre at du havde holdt dig til emnet, frem for at prøve at lave en nødudgang, fordi du ikke kan holde ud at tabe ansigt?

Jeg har nu ikke benyttet mig af nogen nødudgang, blot konstateret, at vi nåede til vejs ende i diskussionen. Og med dig leder vejene jo ikke til Rom, men til andre steder, hvor opfattelsen af realiteterne og dit eget virke er...interessante størrelser.

Det varierer lidt

Synes bare ikke rigtig du er i en position, hvor du kan anføre det som en kritik af andre brugere

Okay, det synes jeg er dybt mærkværdigt, med tanke på at jeg altid argumenterer godt for min sag - og aldrig har haft problemer med dette, og alligevel skal stå model til en del, som altid er udenomsnak. Ja, meget mærkeligt. Men du kan jo mene som du vil.

Ikke desto mindre benytter du dig selv af samme retorik

Så ja det er dybt mærkværdigt, at du vil kritisere andre for det

Du plejer da iøvrigt heller ikke at benægte, at du også sviner andre til. Faktisk plejer du at fremhæve netop den egenskab hos dig selv

Jeg har nu ikke benyttet mig af nogen nødudgang, blot konstateret, at vi nåede til vejs ende i diskussionen. Og med dig leder vejene jo ikke til Rom, men til andre steder, hvor opfattelsen af realiteterne og dit eget virke er...interessante størrelser.

Vejen til Rom stod vist ved at du ikke kunne anfægte min logik. Og så valgte du at kritisere min person, frem for at modargumentere eller erklære dig enig.

Så ja, nødudgang.

Jeg ser ingen grund til at anfægte din logik, for den skal du da have lov til at have. Det er trods alt dig, der fremover skal leve op til den, ikke mig.

For mig drejer det sig om fodbold, og jeg har ikke et lige så helligt forhold til det, som du har. Derfor: Hvis visse tragiske skæbners verden styrter i grus på grund af kampe, der ikke går som de skal, og de derfor føler, de har en ret til at te sig som pattebørn på grund af det, så forbeholder jeg mig ret til at behandle dem som pattebørn.

Den ret har jeg. Du har ikke.

Tillykke med sejren, United-folk.
Jeg sad i en romaskine og så kampen, da Sir Alex pludselig var i en art om ikke håndgemæng, så i hvert fald heftig fysisk diskussion med dommere og Chelsea-personale.
Hvad gik der forud for det?

Ikke desto mindre benytter du dig selv af samme retorik

Så ja det er dybt mærkværdigt, at du vil kritisere andre for det

Du plejer da iøvrigt heller ikke at benægte, at du også sviner andre til. Faktisk plejer du at fremhæve netop den egenskab hos dig selv

Jeg tiltaler folk i en god tone, hvis de selv bevarer denne. Hvis ikke, så gør jeg heller ikke. Men det er ikke brugt som en nødudgang. Dertil argumenterer jeg for godt.

Du derimod, er ikke så god.

Se nu bliver du også personlig til trods for, at jeg ikke har været personlig overfor dig, men blot bemærket, at du også selv gør det du kritiserer andre for.

Dette til trods for du netop har skrevet, at du bevarer den gode tone, hvis andre gør det.

Du har ihvertfald ret i, at det er mærkværdigt.