Snak

Ja, det er et stolt folkefærd, Chelsea fans - lige siden 2003

Ah, mon ikke tossen trods alt kun refererer til 10 år uden nederlag på Broen til United?

Jo, sikkert - min reference var en slet skjult hån af alle de platisk fans, der fulgte med Romans indtræden

Måske man, udover at skære alle Chelsea-fans over i en kam, skulle være påpasselig med at kaste om sig med den slags beskyldninger, når man selv er United-tilhænger bosiddende i Danmark.

Så kommer afvisningen af tosser, som dem der strømmede ind i tråden i går til at virke en smule mere troværdig.

Nu skærer jeg heller ikke alle Chelsea-fans over én kam. Men faktum er da, at den danske Chelsea-fanklub blev oprettet i 2003 efter ankomsten af Roman - så det kan vel dårligt kaldes beskyldninger.
Jeg kender iøvrigt selv en del Chelsea-fans, som holdt med Chelsea før Roman. Det er min opfattelse, at disse Chelsea-fans ofte er mere moderate og fornuftige i deres udtalelser end dem, der kom til efter.

Og jeg er bestemt ikke ubekendt med, at der også findes plastik fans i vore egen rækker. Jeg har dog endnu ikke set nogle af dem opføre sig så latterligt som den af Kongen citerede "fan".

Men jeg kan godt se din pointe, GN2 - og jeg undskylder, hvis jeg har generet nogen.

Jeg kender iøvrigt selv en del Chelsea-fans, som holdt med Chelsea før Roman. Det er min opfattelse, at disse Chelsea-fans ofte er mere moderate og fornuftige i deres udtalelser end dem, der kom til efter.

Hvilket vel typisk hænger sammen med, at de er ældre og i højere grad magter at tælle til tre og vente med at ytre sig til fråden om munden har lagt sig.

Vedrørende Clattenburgs indsats er jeg meget enig med Gaz:

http://www1.skysports.co…eat-Chelsea

To forkerte domme gør ikke én rigtig, så at Torres slap billigt fra stemplingen på Cleverly understreger nærmere en tvivlsom dommerindsats end den retfærdiggør det andet gulekort.

Offside-kendelsen er hårfin, selvom der vel er tale om en fejldom. Fryser produceren billedet en hundrededel af et sekund senere, så står Chicharitoo onside. Var målet ikke blevet anerkendt, havde Uniteds tilgang til de resterende tyve minutter set helt anderledes ud. Så sprudlende som offensiven har været hidtil i sæsonen, er det naivt at tro at det ikke havde kastet yderligere et par muligheder for at lukke kampen af sig. Anyways, det er hypotetisk og ligegyldigt.

Efter en sæsonstart hvor det har været himmel og helvede, er det noget nær et optimalt udgangspunkt før mesterskabskampen intensiveres yderligere i vinter-månederne. Umiddelbart er det svært at se, hvem der står stærkest af os, City og Chelsea. Det handler i høj grad om hvem, der først får mindsket de defensive brølere. I den sammenhæng er det opmuntrende at Smalling og Jones nærmer sig comebacks, for selvom Vidic ikke imponerede inden skaden så har Evans heller ikke imponeret i hans fravær. Yderligere kan vi forhåbentlig forvente en opadgående formkurve hos Fletcher, så en svingende Carrick kan udfordres på den defensive midt.

I alt hysteriet vedrørende Clattenburg skal vi heller ikke glemme at han ved at øge Uniteds chance for point i går, er direkte medvirkende til at helvedet i disse timer fryser til is.

BIF, har du ikke selv bemærket, at du i hver eneste længerevarende debat du deltager i altid ender med at skrive, at du altid er god til at argumentere?

Hvis det nu virkelig forholdt sig sådan, så ville det jo ikke være nødvendigt at skrive det.

Det virker lidt som om du vil bekræfte dig selv i det og reelt selv er i tvivl.

Jeg vil gerne hjælpe dig ud af den tvivl.

Ligesom alle os andre, så argumenterer du både godt og dårligt.

Erkend nu bare den virkelighed også vil det ikke opleves så koldt på toppen.

Du mener jeg skal lade som om at virkeligheden forholder sig anderledes så I får det bedre med jer selv, og derved kommer der fred og fordragelighed? Det sker heller ikke. Inderst inde ved I jo alle sammen godt at hvad jeg siger er sandt, trods jeres forsøg gennem år til at prøve at vende tingene på hovedet, og den torn i jeres selvbedrag kan ikke ændres. I bliver jo kun tilfredse hvis jeg tilegner mig ADD, som resten.

Men nu sker det jo fordi at folk vil klandre mit niveau, og det er altid folk som intet kan. Hvorfor skal jeg lade dem blive i troen? Hvorfor skal jeg lade som om at resultatet af at pille deres argumenter fuldkommen fra hinanden, is a draw. Det er jo ren Monty Python og de skøre riddere med the Black knight.

Hvis du har lagt mærke til det, så kommer der altid en eller anden idiot ind efter en debat jeg har haft, hvor jeg lige har pillet en fra hinanden, og så prøve at flytte fokus over på mig, ved at komme med en falsk anklage, og så når den er pillet fra hinanden, så kommer der en ny, som hverken kan læse eller kan andet end at komme med falske anklager, trods de siger - det kan de let skaffe, men det sker aldrig, fordi der er ikke noget, og det pisser jo folk af. Alligevel, så er det mig som bliver kritiseret.

Hvis folk er villige til manipulation, flok-dannelse for bullying, løgn, fordreje, skære i mine indlæg for hvad de tror de kan svare på, undgå at svare på spørgsmål, så fortæller det jo om at man frygte at argumetere fair med mig, så ligger der en erkendelse i det. Om I ønsker det eller ej.

Det er vel koldt på toppen hvis jeg skal bemødes af kritik(fra andre), uanset hvor idiotisk min modpart har været, og hvor mange gange jeg har pillet hans argumenter fra hinanden. Det er jo ganske fortællende, at jeg er den som står for skud alligevel.

Du har forresten noget du skal rydde op i, advokat, før du starter en ny, så kan vi jo se om du kan siddestille os to. Det bliver heller ikke med dette forsøg, Razz.

PS Der skal nok også komme en idiot og klippe noget ud, og komme med en troll til dette. For så at forsvinde igen.

Det eneste du går op i er jo at "pille folks argumenter fra hinanden", og i og med det er din eneste agenda, så ender det altid i lort.

Ps. Skrid

Sådan er debat og at argumentere. Hvis jeres argumenter har huller, så er det ikke godt nok. That´s the way it is.

Men tak for erkendelsen.

Kommer det til at klappe hinanden på skuldrene for middelmådighed, så er jeg ikke manden - det har du ret i.

"Sjovt med din snak om gude-kompleks, når du lige har snakket om at du har lov til at gøre noget, mens jeg ikke har."

Er du helt væk, menneske? Det er dine egne ord, jeg holder dig bare op på dem.

Selvfølgelig kan man have forståelse for en skuffelse, men uden at have forståelse for måden, den udtrykkes på. Og jeg hævder såmænd ikke, at jeg ikke kan blive frustreret over fodbold, for det kan jeg. Men jeg kan ikke blive det til en grad, hvor jeg, say, kalder andre for "perker" på grund af det. Af samme grund kan jeg heller ikke finde særlig meget sympati op af lommen for de sinker, der føler trang til at brøle deres frustration ud i andres klubtråde.