Snak

Offside målet i går synes jeg ikke man kan klandre nogen for. Som kommentatorne også blev enige om, så havde det end ikke strejfet nogen af dems tanker, at der kunne være offside i situationen. Ingen linievogter i verden havde set den tror jeg.

Lækkert med sejre på Anfield og Stamford Bridge. Nu taber vi til Arsenal lørdag.

"Nu taber vi til Arsenal lørdag. "

Det må være noget tid siden du har set os spille...

Ja, efter Henrys off side mål i 2003, hvor Arsenal-fansene tillod sig at fejre det, har denne tråd boykottet Arsenal.

Men hvordan spiller Arsenal?

Mere et udtryk for at tingene virker til at være på hovedet denne sæson, jvf. før omtalte sejre.

"Men hvordan spiller Arsenal? "

Ganske ringe for tiden. Det startede lovende ud, ikke mindst fordi defensiven så solid ud. Det er dog ikke længere tilfældet. Desuden savner defensiven (igen) en pålidelig målmand samt en stærk venstreback, da Gibbs er skadet. Medmindre Gibbs bliver klar vil Valencia komme til at gøre helvedes ondt på os.

Offensivt er spillet blevet for forudsigeligt. Igen lider vi under manglende bredde i spillet. Og så set vi igen de tendenser vi så med Cesc - at stort set al offensivt spil skal gå gennem en dedikeret playmaker. Mod QPR havde vi dog forsøgt at vende midtbanen mens Wilshere var på banen, hvilket gav lidt mere offensiv fleksibilitet. En del blev dog bremset fordi Wenger valgte at starte med Ramsey på højrekanten, hvilket han meget vel kan finde på at gøre igen mod jer.

En United-sejr er ret oplagt.

Chelsea fans burde også have svært ved at sluge det mesterskab i 2010.. FØJ!

Er du helt væk, menneske? Det er dine egne ord, jeg holder dig bare op på dem.

Klipper du nu ud i et indlæg for at svare på noget? Der var ellers en masse du skulle samle op.

Hvordan har jeg sagt at du ikke har lov til at gøre noget, mens jeg har?

Selvfølgelig kan man have forståelse for en skuffelse, men uden at have forståelse for måden, den udtrykkes på. Og jeg hævder såmænd ikke, at jeg ikke kan blive frustreret over fodbold, for det kan jeg. Men jeg kan ikke blive det til en grad, hvor jeg, say, kalder andre for "perker" på grund af det. Af samme grund kan jeg heller ikke finde særlig meget sympati op af lommen for de sinker, der føler trang til at brøle deres frustration ud i andres klubtråde.

Næ, men det har jeg sådan set også svaret på. Men vi gør det lige igen.

Der er ingen grund til - når man har den forståelse - til at gå i den modsatte retning, og så provokere og håne dem. Så er der kun en konsekvens; man kaster sin viden i skralderen, eller endnu værre, man fryder sig. Du vil gerne give efter for en kammerat, og det fortæller jo så om hvor din moral går og stopper, så du ved at der er folk som bliver mere frustreret end hvad du gør, og jeg har fortalt om konteksten for Chelsea-fansne - det bør du holde in mente til stadighed. Uanset, så er det mangel på rummelighed for noget man forstår. Og du erkender også det er den rigtige måde, via at bruge "good guy", som du også viser din kammerat ved at give en trøstebajer.

Men igen, det handlede om disharmonien Alsens 3-enighed i et eneste indlæg. Det burde være gået op for selv den mest tungnemme.

"Hvordan har jeg sagt at du ikke har lov til at gøre noget, mens jeg har?"

Tager du pis på mig nu? Det er omvendt, for fanden, og det er dine egne ord. Dine bong-kommentarer klinger uhyggeligt hult lige nu.

DU har ikke sagt, jeg ikke må bestemte ting, DU gav i går udtryk for bestemte holdninger, som jeg holdt dig op på, da de jo nødvendigvis må betyde visse regler for, hvordan du kan forholde dig til larmende gæster i din tråd. Det mente du så, var udtryk for gude-komplekser fra min side af, hvortil jeg svarede, at det var dit regelsæt, og du derfor ikke kan tørre den af på mig.

Ufatteligt, det skal skæres sådan ud i pap for dig. Og så slutter du dit indlæg med at kalde mig for tungnem. Vi er tilbage i BIFs bizarro world.

Geddar:

Takker. Det har også overrasket mig med de seneste resultater, da det efter de første par kampe jo virkede til, at Wenger havde ramt noget godt. Nuvel, jeg håber naturligvis jeres problemer fortsætter en uges tid endnu, selvom det jo nok ender med, at RVP spiller en halvskidt kamp mod jer og det skal nok blive sværere end du lige giver udtryk for.

Hvilket vel typisk hænger sammen med, at de er ældre og i højere grad magter at tælle til tre og vente med at ytre sig til fråden om munden har lagt sig.

Som oftest, ja - men bestemt ikke altid. Jeg har en kollega, som kalder sig Chelsea-fan, selvom han vel nærmest - ifølge ham selv - blev Chelsea-fan i 2003, fordi der endelig kom nogle, der kunne byde United op til dans (det var hans ord - ikke mine).
Han er bestemt ingen vårhare - til gengæld var han idag mindst lige så naragtig at høre på som ham, Kongen citerede.

Nuvel, det giver mig ingen ret til at generalisere om Chelsea-fans - heller ikke dem, der først kom til i 2003 - og det var egentlig heller ikke min intention, omend det godt kunne se sådan ud, indrømmet.

Der findes naturligvis masser af gode og fornuftige Chelsea-fans, unge som gamle - desværre var det ikke dem, vi hørte mest til igår og idag. Og jeg er personlig træt af at få at vide, at jeg ikke bør glæde mig over sejren.

To forkerte domme gør ikke én rigtig, så at Torres slap billigt fra stemplingen på Cleverly understreger nærmere en tvivlsom dommerindsats end den retfærdiggør det andet gulekort.

Enig, men det påpeger jo blot, at Clattenburg var dårlig begge veje. Jeg mener også, at han overså to straffe til United. Men det er der ikke mange, der har kommenteret på i denne tråd, så måske er jeg den eneste United-fan, der ser sådan på det.
I øvrigt er jeg enig med dig i, at vi nok havde vundet uden off side-målet - en kendelse, man dårligt kan klandre dommer-trioen, synes jeg.