Snak

Det er ikke at snakke udenom at du har undladt mit indlæg som besvarer hvor vi kom til. Jeg skal nok tage fat på dit indlæg når det er sket, hvis det stadigvæk har relevans.

Jeg kunne sagtens genfortælle dig hvor du går galt i byen, men det er allerede gjort en gang, så forhold dig til det indlæg, så tager vi den derfra.

Det er vist kun rimeligt. Du kører jo på handikap i forvejen.

Rustvogne med plads til 4 kister?

Så man kan risikere, at den sidste rejse bliver i selskab med socialdemokrater, bøsser, perkere og/eller dårlige betalere.

Jeg kan godt lide, at der i reklameblokkene på The Weather Channel klippes over til nogle satellitbilleder - med enten panfløjte eller hård rockguitar!

Jeg er ikke gået galt i byen og har svaret på alt. Enten før spørgsmålet er blevet stillet eller efter.

Du har endda indrømmet, at du også bliver personlig.

Du understøtter det endda med flere af dine indlæg.

Jeg troede du satte pris på ærlighed.

Du kører jo på handikap i forvejen

Så kom last line of defence.

Tak for nu og over til vejret, Duncan

Obama siger man skal lytte til de lokale myndigheder. "If they tell you to back away, you back away"

Jeg er ikke gået galt i byen og har svaret på alt. Enten før spørgsmålet er blevet stillet eller efter.

Der står stadigvæk et indlæg og flagre fra i morges.

Du har endda indrømmet, at du også bliver personlig

Du understøtter det endda med flere af dine indlæg.

Jeg troede du satte pris på ærlighed.

Hvilket ikke er det jeg refererer til, når jeg snakker om last defence, og det som jeg satte på Cheech. Bemærk ordene, og forklaringen som hørte til. Det er til og med blevet forklaret, og så gentager du det som du ikke forstår. Se nu bare at læse mine indlæg istedet, frem for at gentage dine fejl. Og besvar dem, frem for at resette, fordi det er det niveau, du kan være med på.

Det er til og med blevet belyst at du kom med kritik først mod min person, hvorpå det virker noget absurd du snakker om jeg har været personlig før dig, fordi jeg giver dig kritik tilbage - og begge leveret på en saglig måde. Hvis hvad man skriver ikke har relevans for dig, så dutter du ikke til debat.

Jeg vil gerne se flere billeder af journalister, der står i blæsevejret.

""Dine bong-kommentarer klinger uhyggeligt hult lige nu.". Ergo, det gjorde de ikke før. Sjovt er det dog at det så alligevel endte med at du vrøvlede, da det jo var dine ord, og ikke mine."

Hæhæ, du er sgu herlig. Så fordi jeg, indtil du selv dummede dig, undlod at reagere på din stikpille, så må stikpillen have været sand. Logikken er ufejlbarlig.

Det ligger ikke implicit, at jeg også ser igennem fingre med, at en kammerat opfører sig som en klovn. For det gør jeg som nævnt ikke. Det ligger implicit - og eksplicit - at det også kan gøre sig gældende, at jeg ser igennem fingre med brok, selvom det er en person, jeg ikke har et særligt forhold til. Så længe personen ikke skaber sig som en komplet amøbe, that is. Det burde være til at læse ud af konteksten.

Hvad angår resten, såeh...ja, vi har mange ord igen. Er der nogen af dem, jeg skal holde særligt øje med? For lige nu virker det endnu engang som mange overflødige af slagsen.

Det er til og med blevet belyst at du kom med kritik først mod min person, hvorpå det virker noget absurd du snakker om jeg har været personlig før dig. Hvis hvad man skriver ikke har relevans for dig, så dutter du ikke til debat.

Det er helt bevidst, at jeg ikke tager stilling til dit udenomssnak.

Jeg kommer som nævnt flere gange ikke med en kritik af dig i denne sammenhæng, men konstaterer blot, at du ikke selv holder dig for god. Eftersom jeg ikke selv holder mig tilbage skal man være særdeles tyndhudet for at forstå det som en kritik. Du erkender jo også, at jeg har ret.

Hvad er der efterhånden blevet af din påståede ærlighed?