Snak

Jones som en slags Sneijder lige bag angriberne har mod forventning ikke været nogen tordnende succes.

Baseret på den elegante boldomgang ville Evans være et mere troværdigt bud.

Vigtigt.

Håber ikke Andersons skade var noget slemt.

Næh, med Andersons og Rafaels exit forsvandt målene i begge ender.
Lidt argeligt med Anderson, og forståeligt med Rafael, da der manglede noget i luften (omend jeg måske havde foretrukket Fletcher ud og Rafael frem som kant).

Selv med Anderson ude skaber vi rigeligt chancer til at lukke kampen. En smule ærgerligt at de glimrende offensive takter skal overstråles af en håbløs defensiv indsats. Fletcher viste i dag, at han endnu ikke er klar og Evans var helt ved siden af sig selv. Der skal strammes op, hvis vi skal have mere end en røvfuld med fra Etihad.

Nu er Citys offensiv jo også pænt rusten for tiden. Det er ikke sikkert de er bedre end Readings, og så skal vi jo bare lave 4 mål igen ;)

Jeg stemmer for fem mand i bagerste kæde, selvom det, mildest talt, er røvkedeligt. Rooney og RvP skal nok klare den på egen hånd foran mål.

Problemet er vel, at selv impotente offensiver volder vores forsvar store problemer. City har desuden et godt tag på os.

Kampen, eller for den sags skyld hele runden, igår illustrererede i al beskedenhed nok en gang, at topholdene i Premier League er dalet voldsomt i kvalitet. Chelsea taber fuldt fortjent med to mål ude mod en oprykker - City er heldige med at fedte et uafgjort resultat hjem mod Everton. Arsenal taber ligeledes fuld fortjent hjemme mod Swansea, og en oprykker lykkedes med at nette mod os tre gange på tyve minutter og tvinger os ud i en akut-udskiftning og en reel ændring i hele konceptet.

Vi skal ikke længere end 3-4 år tilbage, før man reelt vurderede, at der ikke var råd til at tabe meget mere end 4-5 kampe på en sæson, hvis man ville spille med om titlen. Vi har - lidt over en tredjedel inde i sæsonen - foreløbig tabt tre, og en del kunne tyde på, at der er flere i vente.

Spillet har da været særdeles svingende og tidligere tiders evne til at styre fodboldkampe hjem har ikke fyldt meget. Det med at fokusere på antallet af tabte kampe har dog altid været lidt fjollet. Det har jo altid handlet om at vinde en masse kampe - ikke undgå at tabe dem. Derfor ligger klubben pointmæssigt jo med et særdeles pænt snit.

Jeg tror dog ikke, man udelukkende kan henvise til topholdenes kvalitet. Det må formentlig også påpeges, at de mindre og mellemstore klubber har forholdsvis fornuftige budgetter (bla. som følge af fordelingen af tv-penge mv.) og bare er i stand til at købe ok spillere. Det betyder formentlig, at antallet af walk-over kampe bare generelt er faldende.

Jeg forstår heller ikke helt den med antal tabte kampe. City har ikke tabt endnu?