Snak

men derimod omkring Uniteds tilgang til unge spillere.

Og kernen er jo netop, hvor hensigtsmæssigt det er med en ung spiller på målmandsposten. Fejlraten hos en mindre rutineret spiller er selvfølgelig større, men målmænds fejl er blot langt mere synlige og i de fleste tilfælde med større konsekvenser.

"Og kernen er jo netop, hvor hensigtsmæssigt det er med en ung spiller på målmandsposten. Fejlraten hos en mindre rutineret spiller er selvfølgelig større, men målmænds fejl er blot langt mere synlige og i de fleste tilfælde med større konsekvenser."

Hvilke alvorlige konsekvenser har DDGs tilstedeværelse på holdet haft for United?

"Det er vist ikke pointen"

Det er jeg klar over, men det er min pointe i forhold til dit Fergie-citat, hvis du læser, hvad jeg har skrevet tidligere.

Hvilke alvorlige konsekvenser har DDGs tilstedeværelse på holdet haft for United?

Manglende stabilitet. Nederlaget i Basel var bl.a et udslag af en stor fejl af De Gea.

"Manglende stabilitet. Nederlaget i Basel var bl.a et udslag af en stor fejl af De Gea."

Og sikkert også en kæmpe afbrænder af Rooney.

Jeg vil nu ellers mene, at det er ganske stabilt at ligge med et pointsnit på 2,4 siden DDG kom til i PL.

Bestemt. Spørgsmålet er så, hvorvidt det primært skyldes offensiven eller defensiven. Men mesterskabet bliver da kørt hjem, også med De Gea på mål. Vidics retur vil også være en stabiliserende faktor.

Jeg ved ikke om mesterskabet bliver kørt hjem, det må tiden vise, men det er helt i ånden at give unge spillere chancen, så om det skyldes offensiven eller defensiven er ret beset ligegyldigt. Man kan næppe undvære nogle af dem.

Holder Gary Nevilles analyse af det nådesløse omklædningsrum fra ´Monday Night Football´ stik, kan man godt have sine bekymringer vedrørende De Geas videre skæbne i klubben.

http://www.guardian.co.u…avid-de-gea

Jeg synes egentlig, at De Geas potentiale er åbenlyst. Hans evner som skudstopper er allerede i verdensklasse, og spillet i boksen er tydeligt forbedret i den tid han har været i klubben. Fralægger han sig sit dogme med konsekvent at bokse i alle situationer i feltet, begynder det at se rigtig godt ud. Pt. er han klart at foretrække ift. Lindegaard, hvis evner i feltet, med udgangspunkt i Reading-kampen, kun har vist sig at være marginalt bedre end De Geas, og hvis evner som skudstopper er klart dårligere. Smutter De Gea til Spanien til sommer, hvor presset i feltet ikke står til sammenligning med de engelske forhold, er jeg ikke i tvivl om at han laver en ´Pique´.

Har han mistet tilliden blandt holdkammeraterne, kan det dog synes som eneste udvej. Det er ikke fordrende for bagkædens spil, at stå foran en keeper som de føler kan koste dem kampen ved en enkelt hjerneblødning uagtet hvor solidt de selv har præsteret. Omvendt er det heller ikke fordrende for De Geas selvtillid, at skulle styre et forsvar som miskrediterer ham, på et sprog han dårligt mestrer. Jeg tilslutter mig egentlig Alsens pointe her om, at det lige så vel er en psykisk skrøbelighed der har forstærket de tvivlsomme indgreb i feltet. Mediernes kritik af ham, som virker helt ude af proportioner med hans egentlige præstationer, gør ganske givet heller intet godt i denne sammenhæng. Også selvom han udadtil forsøger at fremstå upåvirkelig.

At Welbeck kan tillade sig at kigge opgivende på De Gea efter 1-1 målet i weekenden, understreger vel meget godt Kongens pointe om det skævvredne fokus offensiv og defensiv imellem. De tabte point kan lige så vel tilskrives hans manglende evne til i feltet at ramme Kagawa gennem en åbning på størrelse med en ladeport.

Post scriptum: Jeg nægter at købe præmissen om, at det er de tabte point i weekenden der kan blive udslagsgivne for mesterskabet. Isoleret set vil der selvfølgelig mangle to point, hvis City har et point mere efter 38. spilledag. I så tilfælde vil det dog ikke kunne simplificeres til, at det er grundet De Geas clearing på White Hart Lane. 10-point på hhv. Etihad, Anfield, Broen og WHL er mere end godkendt. Mangler der point på sidste spilledag skal forklaringen i højere grad findes i kollektive kollaps som det mod Norwich eller på Goodison.

Owen har da helt sikkert en pointe. Ligesom man også kunne nævne Valencia/Rafael, der fucker up. Havde de ikke gjort det, var DDG vel blevet man of the match. ELler i hvert fald rost til skyerne. Selvfølgelig skal man ikke se igennem fingre med drops, men det er i mine øjne meget svært at kalde det et stort drop, eller en kæmpe fejl om man vil.

Men det er klart, at er de andre spillere imod ham, ja så må Vidic og Evra sælges. Eller noget.

Den del har jeg desværre også noteret mig. Og som Neville også nævner, er det desværre også de yngre spillere. Jeg erindrer blandt andet et mindre skænderi med Smalling og ligeledes bebrejdende attituder fra Phil Jones.

Ellers helt og aldeles enig i GN2s(vores) analyse.

Til gengæld synes jeg, det lyder skørt med Valdés. Selvom han har vist sig at være en solid keeper i Barca, er det jo hul i hovedet at forsøge sig med en endnu en Primera-keeper, hvis ikke man har været tilfreds med DDG.