Snak

Ja det er kanon. Fedt at øge afstanden til City igen.

Men lidt bekymrende at vi efter sigende spillede en meget sløj kamp og at banen lyder elendig.

Ja, selvfølgelig skal DDG gå hårdt i en tackling efter 2 minutter i feltet. Ellers bærer han 25 pct. af skylden for målet.

Christ on a scooter. Cunts.

Alternativt bare tackle,

Målet er dog uden tvivl Carricks.

Så vidt jeg husker situationen ser DDG meget opgivende ud i situationen, men kunne i det mindste forsøge at gøre sig bredere eller noget. Det ligner ikke han rent faktisk forsøger noget.

Men målet er Carricks skyld.

DDG mistimer jo blot sin tackling, da han går rent efter bolden og ikke vil ramme manden - tacklinger er vel ikke spidskompetance, der er afgørende for en United-målmand, eller er vi også derhenne nu?

Er vi derhenne nu, hvor vi kun må kritisere de ting, der er spidskompetencer?

Men han har vel været nervøs for et straffe og et rødt kort og det er fair nok. Fjollet så det dog ud.

Nej.

Hvis han havde lavet straffet og fået rødt kort var internettet brudt sammen. Men som Fulhams mål i lørdags var der vel dobbelt så mange gentagelser, som af de andre mål.

Kritikken af DDG er nu kommet dertil, at både SAF og Carrick må fortælle i pressen, hvem der har skylden for målet.

Det har vist fået Twitter til at trække sit tilbud om sponsorat af klubben tilbage.

Nu er der trods alt er spænd mellem at kritisere en enkelt aktion også at kræve hans afgang.

Har lige set målene nu og er på linje med König. DDG er jo prisgivet. Det ser bare altid lidt fjollet ud, når en keeper skal ud i sådan en situation. Reelt set kunne han have kastet sig mod bolden med hænderne eller forsøgt sig med en bentackling - i begge tilfælde ville der dog have været en overhængende risiko for, at Rodriguez - som jo er temmelig kvik med fødderne - ville have tilraget sig et straffe (og potentielt rødt kort.)