Snak

Nu var det ret beset stolpestatistikken kombineret med afslutningsstatistikken, som fyldte en del i sidste sæson. Og her var LFC henholdsvis topscorere og det diametralt modsatte. Burde man have forudset, at Kuyt pludselig ville stoppe med at score vigtige mål, at Gerrard ville være skadet næsten hele sæsonen, og at Suarez ikke kunne ramme en åben ladeport? Det er jo ikke usædvanligt, at et hold, der producerer mange chancer og scorer mange mål, også rammer træværket en del. Det er heller ikke usædvanligt, at et hold, der producerer mange chancer og brænder mange chancer, rammer træværket en del. Det er usædvanligt, at et hold, der skaber så mange og store chancer som LFC i sidste sæson, ikke scorer flere mål.

Er det ikke også lidt problematikken i denne sæson Fribytter? I spiller jo egentlig bedre under BR efterhånden, men mangler noget når det kommer til at få afsluttet angrebet.

Man kan jo ikke forvente Gerrard laver perler ala mod City hver uge.

Jeg hørte nu mest til den utrolige stolpestatistik som isoleret størrelse. Men det kan da sagtens være, jeg ikke har fulgt emnet lige så tæt som andre.

Og, ja, beklager kækhedsniveauet. Til mit forsvar er jeg lidt træt efter at have set på DRs tekst-tv side 227 det meste af natten.

Denne her er også ret sjov:

http://www.financialfair…caled-table

Alt andet end kækhed ville også være mærkeligt. 12 point ned og hjemmekamp mod City, som i øvrigt virkede i total opløsning mod både Pool og Saints.

Læg dertil 22 point af 24 mulige i de sidste 8 kampe og seneste nederlag d. 17 November.

@ NTD

Jeg vil tro, at stolpestatistikken blev brugt til at formidle pointen om, at LFC brændte mange store chancer - også selvom den blev brugt isoleret. Og at det var ret usædvanligt materialet taget i betragtning.

@ Kratos

LFC kan sagtens blive mere kliniske foran mål, men problemet er ikke nær så stort i denne sæson som i sidste.

Problemet i sidste sæson var jo, at Bellamy stort set var den eneste afslutter, som afsluttede ordentligt. Omvendt var defensiven ofte lyspunktet. Skrtel blev også af mere uvildige folk som Michael Cox betragtet som den bedste centrale forsvarsspiller i PL sammen med Kompany i sidste sæson, og Lucas var jo et bæst inden skaden - begge har dog ikke leveret de samme præstationer i denne sæson. Det er selve forsvaret, der sejler i denne sæson samtidig med, at holdet også kæmper med at få struktur på den centrale midtbane defensivt. I sidste sæson var det ofte kun den centrale midtbane, der var problemet defensivt (men holdet manglede også Gerrard og Lucas i store perioder, og den centrale midtbane bestod mod slutningen af Henderson og Shelvey pga. skader).

Et andet problem for Livrrpool, er i mine øjne mere, at management guruen i går kaldte 1 sejr i 5 kampe for et "terrific run", som er inklusiv et nederlag til Oldham. Det er blevet for meget nu.

Jeg har altid haft en mistanke om, at ligegyldig snak i medierne reelt fylder præcis 0,2 pct. for et fodboldhold, men at det på nettet fylder præcis 89 pct. Det er jo bare snak, men fordi det er noget man i modsætning til fx reel mandskabspleje, træning, taktiske oplæg, overvejelser/forløb ifm. transfers kan forholde sig til det, bliver betydningen bare så ofte pustet op.

Jeg har nu altid ment, det var sølle 88. Men du har nok ret.

Det er vi enige i. Det er jo også derfor udtalelsen er så fjollet, da den ikke tjener andet formål end at få BR og Liverpool til at se fjollede ud.

Jeg tvivler på Gerrard mener eller tror på det har været ´terrific´.