Snak

Ja, selvfølgelig var dommeren imod United. I havde jo praktisk taget vundet kampen, da han fløjtede af og snød jer for det mål, i stort set allerede havde scoret.

hjørnet hvor Utd scorer var forkert

Nej, det var det så ikke og det blev endda vist i langsom gengivelse, at det var Ramos tror jeg det var, der rørte den sidst.

Så var fordelingen af dommene vist heller ikke værre...

"Dem der brokkede sig over Chelsea stilen"

Det at United startede med RvP, Rooney, Welbeck og Kagawa burde være tilstrækkeligt bevis for at United ikke gik efter at pakke sig.

Dommeren kan da fløjte af, når det passer ham. Han er måske blevet provokeret af, at Man. Utd. tog sig god tid for i bedste håndboldstil at gøre hjørnesparket til den sidste aktion i kampen. Man. Utd. må jo bare lære ikke at tage noget for givet. Selvom det da er usædvanligt.

I øvrigt var Real Madrids forsvar ikke overbevisende, så det var skarpt af Ferguson at stille så offensivt op og gå efter udebanemålet, og det kunne sagtens være blevet til flere scoringer. Van Persie fortsatte dog sit forsøg på at imitere en LFC-angriber fra sidste sæson.

Der var IKKE hjørne

Hvad var Chelsea-stilen? At vinde? Og hvem herinde brokkede sig over det?

I denne tråd brokker man sig ikke over dommeren, tak. Til det formål er Chelsea- og Liverpool-trådene oprettet, samt der er fri udfoldelse i artikelforum.

Fint resultat.

Tak for grinet kong gulerod

Du finder sikkert selv ud.

Jeg viser ellers gerne døren..

Utroligt at det er en Arsenalfan der på de seneste 2 sider er den der mest fornuftig at høre på herinde.

Nogen gange er dommeren med en, nogle gange er den mod en. 2:58 er det samme som 3 min - Kom videre. Hvorfor fokusere på dommeren i en udebanekamp mod Real der slutter 1-1.. Især når der er så mange andre ting at fokusere på.. Welbeck f.eks.