Snak

Men dog en verden til forskel. Jeg synes dog ikke Dzeko som sådan er overvurderet. Han har leveret rimelig kontinuerligt, selv om han ikke er posh nok til at være i starteren konsekvent. Måske en charmeklud og et par sailor-sko kunne gøre det.

Han er jo bare alt for tung - i hvert fald til de vævre kombinationer, som Silva og Aguero gerne vil have ham med i.

Tjah, men han er omvendt ganske kompetent når de små finurligheder ikke kaster noget af sig. Man kan diskutere om det kan gøres billigere, men i det omfang man går efter en komplet trup, synes jeg fint at der er plads til en Dzeko-type. Han har scoret nogle ret vigtige mål.

Prisen var jo uhørt i forhold til den brug, man har haft af ham. Og det er jo netop det, der har kendetegnet den tidligere sportslige ledelses indkøb: vanvittige summer for spillere, der aldrig kunne blive mere end breddespillere.

Det er jeg delvist enig i, men det hænger jo også sammen med armbevægelserne. Når City henvender sig til en anden klub får prisen automatisk et løft opover. Det har vi selv nydt godt af med Diet Kolo, Paymemore og Cunt.

Når penge ikke er et spørgsmål, handler det om en platform og hurtige resultater. Scenariet var nøjagtig det samme i Chelsea, med spillere som Mutu, Duff, Carvalho, Sheva, Wrigt-Phillips og Zhirkov, for bare at nævne nogle stykker.

Dzeko er trods alt Citys topscorer i år og havde en stor del af deres mesterskab sidste år med MEGET vigtige scoringer. En så høj pris er selvfølgelig altid svær at retfærdiggøre, men man kan ikke komme uden om, at han har været et meget vigtigt kort at have i denne og i særdeleshed sidste sæson.

Tommy, det siger så også mere om, at de andre angriberes form, end det gør om Dzeko. Alle scoringer er jo vigtige i en mesterskabssæson, og det hænger jo også sammen med, at han er typen, der bliver smidt i kamp, når situationen bebuder, at der skal serves høje bolde ind i feltet. Det er jo et hypotetisk spørgsmål, men man ville sandsynligvis være nået længere med en bedre angriber, man kunne spille fra start. Og der er nok at tage af, hvis prisen må matche Dzekos.

Well, Aguero til £38 mio. er ikke svaret og ej heller Tevez til £25 mio.

Problemet er vel netop, at alt med lidt hype og kvalitet, kommer til at ligge i dette område, hvis man hedder City. Roque Santa Cruz kostede i underkanten af £20 mio. hvis jeg ikke husker galt og Jò noget tilsvarende.

"det siger så også mere om, at de andre angriberes form, end det gør om Dzeko"

Det har du ret i.

"Det er jo et hypotetisk spørgsmål, men man ville sandsynligvis være nået længere med en bedre angriber, man kunne spille fra start."

Det ved jeg nu ikke. Jeg tvivler på der er så mange i Dzekos prisklasse der ville blive i klubben trods man er 3. valg. Igen, det er svært at retfærdiggøre en så høj pris som Dzeko gik for, og du har da ret i, at man ville have mange muligheder i den prisklasse.

Jeg er dog bare ikke enig i betragtningen at Dzeko skulle være overvurderet. Ikke på baggrund af sidste og indeværende sæson. Han er ikke særlig fleksibel, og ikke den mest spektakulære spiller at se på. Han har dog haft en stor del i Citys mesterskabssæson og netter i år i hver 2. kamp. Og hvad har han lavet i år? 2-3 "vindende" mål i de døende minutter som indskifter? Det synes jeg sgu er OK.

Tillykke med den nye kolorit. Det trængte I til. Kongen har kedet sig.

@Scully

Vil du have nogen problemer med benævnelsen "Man U" af din favoritklub?