Snak

Negeren har taget et udsagn fra min hånd om, at mit problem er, at jeg nogen gange er for objektiv i brug som sin signatur og jeg har en fornemmelse af, at det ikke skal ses som udtryk for, at han kan tiltræde udsagnet.

Ah ja, jeg fik lige googlet ham. Nå, men som sagt var min indledende pointe jo også, at din stræben efter objektivitet i dette tilfælde gav udslag i en åbenlyst kontrær og ganske fejlagtig holdning. Men det går nok, Razz, man kan ikke vinde hver gang. Det har Negeren tilsyneladende også indset.

Det skulle i så fald være ud fra en historieløs og ukontekstuel opfattelse af, at alt, der kan tolkes som en stempling, per definition skal give rødt.

Nu er jeg belastet af at have et dommerkort og den kan efter min mening godt rummes indenfor bestemmelserne om hensynsløs spillemåde. Men spørgsmålet er om den voldsom nok til rødt. Det er jeg lidt mere i tvivl om.

Nu er jeg belastet af at have et dommerkort og den kan efter min mening godt rummes indenfor bestemmelserne om hensynsløs spillemåde. Men spørgsmålet er om den voldsom nok til rødt. Det er jeg lidt mere i tvivl om.

Det var i hvert fald hårdt at vise ham ud. Altså strengt taget kan det vel godt ses som hensynsløst, men ja, om det var slemt nok er jo spørgsmålet. Et gult kort havde nok været mindre kontroversielt. Respekt til Mourinho for også at sige, at et gult kort ville have været en fornuftig løsning.

Hvordan kan det være hensynsløst, når Nani ikke opdager ham, før han støvle er placeret i siden på ham? Det er jo fuldstændig hændeligt. Så vidt jeg forstår bestemmelsen om hensynsløshed, skal det vel indebære en intention om trods alt at tackle? Hvis man blot forsøger at tæmme bolden og så finder ud af, at der var en modspiller placeret bag en, så kan det vel ikke være hensynsløst.

Hmm, det er vist heldigt, at Reading-kampen først er næste weekend, hvis man skal tage Phelans udsagn for gode varer, hvilket man jo nok skal.....

Fint med kamp mod Chelsea til at rase ud i.

Nu kan intentionen jo sagtens rummes i det almindelige sandsynlighedsforsæt.

Nok meget klogt at sende Phelan til pressemødet.

Alt andet ville have medført en forholdsvis stor bøde og lang karantæne.

Hvor mange tænkte før dommeren trak det kortet, at det var til rødt? Real spillerne var jo ikke engang specielt henne og brokke sig.

Med din argumentation Razz, så skulle Lopez vel også have rødt kort for at ramme Vidic i sit forsøg på at bokse bolden væk...

Mourinho var ganske fornuftig at høre på. Han lignede næsten en der var flov over at have vundet.