Snak

Ja, det er sgu synd for den gamle, men han burde nok have reageret noget før. Men han elsker den turnering, men heldigvis ved vi også, hvilken mentalitet han nu prøver at installere i spillernes hoveder.

70.000+ tilskuere i ryggen eller ej, kan man vel ikke kritisere Ferguson for at gå til kampen med et mere afventende udgangspunkt, når nu man har et resultat at forsvare og man yderligere har vidnet Real pille Barcelona fra hinanden i omstillingsfasen i den forgangne uge. Alt andet havde vidnet om en, for Fergie ukendt, naivitet. Det taktiskeoplæg var spot on, og jeg kan ikke erindre en Real afslutning inden for rammen inden Nani´s marchordre. Derfor blev beslutningen også udslagsgivende, da kampen virkede fuldstændig under kontrol indtil da. Det lignede et skolebogseksempel på farligt spil medførende gult.

Den eneste periode hvor Real, 11 mod 11, viste kvalitetsforskel andet end i ligegyldigt boldflytteri på modstanderens banehalvdel, var i kvarteret mellem udligningen på Bernabeu og pausen. Derfra var truslerne reduceret til skud fra distancen, hvilket trods alt er acceptabelt mod et hold med sådanne offensive kvaliteter. Derfor synes jeg heller ikke blot, at man kan affeje skuffelsen med, at det var det bedste hold som vandt over to kampe. Så entydigt var det på ingen måde.

Dermed ikke sagt at de to kampe var perfekte set fra et Man. Utd. synspunkt. Omstillingsfasens indledende tendenser var i verdensklasse, men i dens afslutning manglede kynismen som Ronaldo/Rooney mestrede det i 08/09. I den sammenhæng er det bekymrende for PL-afslutningen, at RVP, selvom han stadig er et aktiv i det opbyggende spil, har gennemgået lidt af et formdyk, hvad angår afslutnings kvalitet. Yderligere har de to kampe indikeret, at Welbeck stadig har en masse at bidrage med. Den sidste kvalitet og effektivitet i hans spil, vil dog kun komme via kontinuerlig spilletid som angriber, hvilket næppe bliver muligt så længe han kæmper mod RVP og Rooney om pladserne. Måske disse præstationer kan være benzin på bålet ift. en eventuel magtkamp mellem Rooney og Fergie til sommer.

Scorede Modric ikke fra distancen?

Jo.

Jo. Et stolpe-ind mål i en periode hvor holdet ikke formår at fastholde det hidtidige pres på boldholderen, grundet det tunge Real pres oven på udvisningen, kan dog næppe betegnes som en indikator på noget som helst vedrørende de taktiske dispositioner.

Mon ikke bare at Modric´ skud er af den slags, det er svært at gardere sig imod - selv 11 mod 11. Det virker en smule søgt at kæde et tyndt rødt kort direkte sammen med et langskudsmål.

Nu er det jo selvfølgelig ikke til at sige, om United havde gået videre, hvis Nani ikke var blevet vist ud. Men det er da lidt ærgeligt, at dommeren åbenlyst havde glemt, at han dømte på OT - de gyldne regler er her: ingen direkte røde kort til dem i rødt, og ingen straffespark imod, men gerne til dem i rødt.
Indtil udvisningen så vi ud til at være i kontrol. Real kunne ikke rigtigt skabe noget på de sidste 1/4 af banen, og vi havde selv farlige kontraer, som blev klart færre ved 1-0 og 1-1, da vi kom en mand i undertal.
Flot kæmpet efter vi kommer bagud 1-2.

Mht. dommen, så siger reglerne følgende:
"Careless, reckless, using excessive force
“Careless” means that the player has shown a lack of attention or
consideration when making a challenge or that he acted without precaution.
• No further disciplinary sanction is needed if a foul is judged to be careless
“Reckless” means that the player has acted with complete disregard to the
danger to, or consequences for, his opponent.
• A player who plays in a reckless manner must be cautioned
“Using excessive force” means that the player has far exceeded the necessary
use of force and is in danger of injuring his opponent.
• A player who uses excessive force must be sent off"

Jeg mener absolut ikke der er tale om "Using Excessive force".

Derudover siger reglerne:
"Playing in a dangerous manner
Playing in a dangerous manner is de
fi
ned as any action that, while
trying to play the ball, threatens injury to someone (including the player
himself). It is committed with an opponent nearby and prevents the opponent
from playing the ball for fear of injury.
...
Disciplinary sanctions
• If a player plays in a dangerous manner in a “normal” challenge, the
referee should not take any disciplinary action. If the action is made with
obvious risk of injury, the referee should caution the player"

Altså siger reglerne, at der er gult i den situation, hvis det bliver vurderet som farligt spil.

Så det eneste dommeren kan have vurderet, må være, at Nani "used excessive force" i sin handling, og altså gjorde det med tydelig overlæg for at skade modstanderen.

Mon ikke bare at Modric´ skud er af den slags, det er svært at gardere sig imod - selv 11 mod 11. Det virker en smule søgt at kæde et tyndt rødt kort direkte sammen med et langskudsmål.

Men den ekstra plads Modric fik i situationen er formentlig en konsekvens af, at man spillede i undertal. Desuden kom det efter et længere spilovertag (på ca. 10 min.)

Desuden var Modric næppe kommet på banen, hvis Madrid ikke havde været i overtal

Jeg synes at udvisningen var meget hårdt dømt. Jo, benet er da højt løftet, men den er maks til advarsel. Fordi han går 100% efter bolden og der er ingen ond hensigt. Men det er lidt farligt spil, derfor kunne et gult kort vel forsvares. Men jeg mener, at der skal noget mere til for at give rødt i en afgørende CL-kamp. Når det er sådan en vigtig kamp, kan man ikke give rødt for en sådan ting....

Og det blev jo nok afgørende, for jeg syntes faktisk, at United var klart bedst inden udvisningen...

He he - stop nu.