Snak

"Men den ekstra plads Modric fik i situationen er formentlig en konsekvens af, at man spillede i undertal. Desuden kom det efter et længere spilovertag (på ca. 10 min.)

Desuden var Modric næppe kommet på banen, hvis Madrid ikke havde været i overtal"

Real Madrid var bagud, så de skulle på et eller andet tidspunkt satse offensivt, og her var Modric da et godt kort at spille. Han er dog sjældent selv afslutteren, så at Man. Utd. ville have været meget fokuseret på at forhindre ham i at komme til en langskudsmulighed 11 mod 11, finder jeg endnu mere hypotetisk end, at Modric også var blevet skiftet ind 11 mod 11 og havde scoret et langskudsmål.

@ Fribytter

Over 180min. mod et hold med Reals offensive kvaliteter, må man netop affinde sig med den individuelle klasse som kan medføre mål i stil med Modric´. Det er svært at gardere sig mod. Derfor syntes det også som en prioritering i det taktise setup, at man hellere ville stå kompakt og derved forebygge at blive overspillet omkring feltet, og i stedet affinde sig med de tilbud fra distancen dette måtte medføre. Også qua David De Geas kvalitet som skudstopper. Størrelsen af disse tilbud skulle selvfølgelig forsøges reduceret - i første kamp primært via Jones´ pres på boldholderen omkring feltet og i denne via Carricks/Cleverlys. Det synes jeg i den grad lykkedes, fraregnet det sidste kvarter af 1. halvleg på Bernabeu, indtil udvisningen, hvor det fladtstående forsvar pludselig manglede mærkbar opbakning fra midtbanen.

Det er ikke tilfældigt, at målet, selvom det er fra distancen, kommer i den periode, hvor defensiven er presset længst tilbage.

"Det er ikke tilfældigt, at målet, selvom det er fra distancen, kommer i den periode, hvor defensiven er presset længst tilbage. "

Kunne man have gjort noget ved det rent taktisk?

Det skal ikke ses som et ligegyldigt hypotetisk afsæt til hvorvidt udfaldet havde været anderledes, hvis ikke Nani var blevet smidt ud. Blot en konstatering af at det taktiske setup i den grad voldte Real problemer. Særligt i aften hvor de skulle angribe kampen fra start. Derfor synes jeg som sagt ikke, at det er korrekt at affeje aftenens resultat med at det bedste hold gik videre. Det afventende udgangspunkt var i højere grad et modsvar på Reals kvaliteter i omstillingsfasen, end det var et udtryk for klasseforskel.

"Det er ikke tilfældigt, at målet, selvom det er fra distancen, kommer i den periode, hvor defensiven er presset længst tilbage. "

Det kan det da sagtens være.

Hvad havde Nani i øvrigt med presset på boldholderen at gøre?

Ingen taler vel om klasseforskel, men når der fokuseres så meget på en vellykket taktik fra Uniteds side, ja så...

Det er tilladt ikke at stivne over et rødt kort. Jeg synes Real var bedst over de to kampe. Det er ikke at sige, at der var klasseforskel, da det naturligvis blot var marginaler, der afskilte de to hold.

Men jeg er enig i, at de utallige hvis og hvis betragtninger er trættende.

Real Madrid var bagud, så de skulle på et eller andet tidspunkt satse offensivt, og her var Modric da et godt kort at spille. Han er dog sjældent selv afslutteren, så at Man. Utd. ville have været meget fokuseret på at forhindre ham i at komme til en langskudsmulighed 11 mod 11, finder jeg endnu mere hypotetisk end, at Modric også var blevet skiftet ind 11 mod 11 og havde scoret et langskudsmål.

Måske. Du kan dog ikke ignorere det faktum, at man generelt får mere plads når man spiller i overtal. Målet var verdensklasse, ingen tvivl om det. Det virker dog underligt at påstå, at Madrid massive pres, og herunder de to mål, ikke skal forklares (delvist) ved at de spillede i overtal.

@ Kongen

Real udnytter det momentum udvisningen giver dem, såvel psykisk som fysisk, til at mønstre et gedigent pres. Det er klart at dette pres udfordrer den hidtidige kampplan defensivt, hvilket resulterer i en noget mere panisk og bakkende midtbane. Derfor nyder Modric godt af en tid på bolden, som han ikke nødvendigvis havde haft 11 mod 11. Så klart at det har taktiske konsekvenser for presset på boldholderen, at holdet spiller i undertal.

Det er vel ikke et generelt faktum, at man får mere plads i overtal? Man kan få mere plads, hvis modstanderen ikke ændrer taktik.

Kunne man have gjort noget ved det rent taktisk?

Ja, en DDG på midtbanen, så man i marken var lige mange spillere ;)