Snak

Mere indhold efter annoncen
Tror bestemt ikke han er på vej ud, for så ville han ikke blive brugt og bestemt ikke på den centrale midt, tror bare ikke han er i form, han var god i 1 halvleg, men i 2 virkede han død?
Jeg tror chancen for at Nani ryger er større end for at Rooney ryger. Men han spillede da lavere i går end den hængende, som jeg lige så det. Så måske han regner med at købe en ny angriber (dem er vi jo blevet linket med et par stykker af), og trække Rooney længere tilbage.
moderator
tHomies, du skal ikke bruge anmelderfunktionen. Det tror jeg vi har snakket om før.
Dette er en signatur.
Eller besvar funktionen.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
De sidste par måneder har jo bare været én lang række af ydmygelser. Udskiftningen igår gav jo ingen mening. Ikke alene havde han spillet overbevisende - kampen var jo også afgjort. Og indskiftningen af Welbek betød jo så, at Giggs skulle flyttes ind midtpå, hvorfor en udskiftning af Giggs i første omgang sportslig set havde haft mindre konsekvenser. Og så er det selvfølgelig selve signalværdien i at lade Rooney spille en hel kamp til ende.

Hvad angår brugen af ham på midten, er han vel det bedste bud derinde lige nu. Cleverley er ikke oppe i omdrejninger, og Anderson er med al tydelighed også fortid. Det tror jeg også, at Rooney er, desværre.
\\\"He got a cake but when it was Roberto Carlos´s birthday, the president of Anzhi gave him a Bugatti. \\\"I don´t expect City to present Yaya with a Bugatti, we only asked that they shook his hand and said ´we congratulate you´.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
det har jeg ikke hørt om, så skal i da fjerne knappen!!!
Bogstavet i har ingen rettigheder herinde.
Det virkede da som om Rooney blev skiftet ud for at give ham en standing ovation, sådan virkede det da synes jeg.

Dog mht RVP og Carrick tror jeg det er federe at blive på banen til slutfløjtet i sådan en kamp.
FCK og United siden \'92.
Måske det er lige som med stærk spiritus, Thomies. Blot fordi visse stakler ikke kan administrere brugen af det, så behøver de af os, der rent faktisk kan, ikke få frataget muligheden for at købe det.

Må man i øvrigt lige få at vide, hvilket indlæg, du anmeldte? Jeg har meget svært ved at se, hvilket indlæg der skulle have stødt dig så meget, at du følte dig nødsaget til at lave snigeren.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Sikkert Evra-linket. Det var kækt!
Annonce