Snak

Skal man endelig acceptere ved en udvidet fortolkning at Fletchers handling var hasarderet, så er vi i den nedre ende af skalaen og det giver efter fodboldloven ikke normalt personlig straf.

Min tilføjelse skulle gerne vise hvorfor der stadig er en mulighed for at tackle.

Geddar, taget i betragtning af at du i Arsenal-tråden siger, at du ikke har megen forstand på fodboldreglerne, så er du nu rimelig påståelig.

"så er vi i den nedre ende af skalaen og det giver efter fodboldloven ikke normalt personlig straf."

Kan du uddybe den? Jeg er ikke helt med på hvad du mener her.

"Geddar, taget i betragtning af at du i Arsenal-tråden siger, at du ikke har megen forstand på fodboldreglerne, så er du nu rimelig påståelig."

Nu har jeg dog lige kigget de relevante afsnit igennem og siddet med Nudansk for at få en definition af netop "hasarderet".

Skal man bruge fodboldlovens terminologi, så er rangorden (med det værste først) overlagt, unødig stor kraft, henynsløs og hasarderet. Alt uden for dette er så at sige straffrit, når det ikke rammes af en formodningsregel som mand før bold som lander i det overlagte.

Jeg tror ikke at man for at kunne foretage en forsætsvurdering kan nøjes med at bruge Nudansk ordbog. Trods alt.

Under alle omstændigheder er det ikke et straffespark der fløjtes for hver evig eneste gang, så uanset hvad teorien viser, så er det ikke en uomgængelig afgørelse.

Dog tror jeg heller ikke behandlingen af begreberne foregår på samme rigide måde som du er vant til.

Men vi må evt. tage den en anden gang, Razz. Jeg har en eksamen i morgen tidlig.

Altså hvis man virkelig vil følge reglerne til punkt og prikke, skulle Adebayor så ikke i samme ombæring være smidt ud for hans svinestreg? Det er da også hensynsløst, hvilket vel er det eneste kriterie der skal til for at give rødt kort.


serious foul play (includes any use of excessive force or brutality against an opponent when challenging for the ball. Examples include a dangerous slide tackle from behind, or an "over the top tackle" in which a player raises his foot so the cleats could hit a player, or a two footed tackle that takes down the opponent. FIFA has broadened this definition by saying that "Any player who lunges at an opponent in challenging for the ball from the front, from the side or from behind using one or both legs, with excessive force and endangering the safety of an opponent is guilty of serious foul play. For current rules visit www.fifa.com, Laws of the Game. The above quote is from Questions and Answers, Additional Instructions for Referees). The rules now include "Decision 4", which says: "A tackle, which endangers the safety of an opponent, must be sanctioned as serious foul play".


De fleste dommere plejer dog kun at give gult for den slags. Og jeg kan ikke se hvorfor fratagelse af oplagt scoringsmulighed er merer til rødt end hensynsløst spil

Nej for vurderingen foretages på et splitsekund, men definitionen er den samme.

Tillykke med sejren. Jeg hader jer.

PS: Crouch, tud dog lidt mindre for helvede. Selv som Arsenal-fan er det DYBT PINLIGT at du siger de har nem vej til finalen. PINLIGT!