Snak

Man kan vel ifølge reglerne godt sige der er straffe og rødt kort. Dog mener jeg handlingen er uoverlagt, hvorfor rødt er noget hårdt.

Reglerne siger følgende:
A direct free kick is awarded to the opposing team if a player commits
any of the following seven offences in a manner considered by the
referee to be careless, reckless or using excessive force:
• trips or attempts to trip an opponent

Penalty Kick
A penalty kick is awarded if any of the above ten offences is committed
by a player inside his own penalty area, irrespective of the position of
the ball, provided it is in play.

Sending-off Offences:
A player, substitute or substituted player is sent off if he commits any
of the following seven offences:
• denying an obvious goal-scoring opportunity to an opponent
moving towards the player’s goal by an offence punishable by a
free kick or a penalty kick

Der er ingen tvivl om, at Fletcher tripper Fabregas.

Der kan dog stilles spørgsmål ved om Fabregas bevæger sig ind mod målet, eller udaf, for at komme væk fra Fletcher. Er det sidste tilfældet, er der ikke rødt kort.

Og så er det også ofte set, at dommeren kun giver gult eller slet ikke kort, når handlingen ikke er forsætlig.

Hold nu kæft med regler og dommerkendelser.

Straffet blev dømt og kortet uddelt.

Som med Gomez er det Fletchers egen skyld i en unødvendig tackling. Synd for knægten, men han var alligevel ikke startet inde.

Slap dog af din drukkenbolt. UEFA læser med herinde og når de læser mine indlæg, så ændres det røde kort.

Men er det noget nyt, at man ikke kan appelere.
Jeg mindes en situation, hvor Raul (vist nok uforsætligt) scorer med hånden, og bliver tildelt en eller to dages karantæne efter kampen (fordi dommeren ikke har set hånden). Det appelerede Real da og fik medhold.

ÅÅÅååååååååååååååååååååh! Jeg er lettet! Har ikke set kampen og derfor heller ikke målene, men nærmest ufatteligt at Park scorede igen idag? Han begynder at vise den målfarlighed, som han var så "berømt for" i PSV. Håber på barca i morgen, og dermed på en drømme-finale

Jeg slapper skam helt af - kan bare ikke se ideen i at diskutere dommerkendelser EFTER de er dømt.

Og i og med det er svært at diskutere dem før de er dømt, skal de slet ikke diskuteres.

Ikke i United-tråden, vi er hævet over den slags. Det må blive i Pool eller Arse-trådene.

Som nævnt læser UEFA med.

Selvfølgelig skal de ikke diskuteres, men når man tillader sig at sige mig imod, så koster det selvsagt.

Fletcher kan alligevel erstattes

Det er ungdommen, Razz - de er ikke fra dengang, hvor ens fader svarede "Nej" og "fordi jeg siger det" til alt.

"PS: Crouch, tud dog lidt mindre for helvede. Selv som Arsenal-fan er det DYBT PINLIGT at du siger de har nem vej til finalen. PINLIGT!"

Det er da en nem vej. Jeg kan huske jeg skrev tillykke med finalepladsen, da lodtrækningen kom ud. Jeg var overbevist om det kun var Liverpool eller Chelsea der kunne slå verdensmestrene ud i knockoutrunderne. Bevares, man spillede 2-2 med Porto, men med Vidic og Rio klar, var de jo ingenting på egen bane.

"Det er ungdommen, Razz - de er ikke fra dengang, hvor ens fader svarede "Nej" og "fordi jeg siger det" til alt. "

Ha ha. Klassekommentar.

Og det synes een der selv skal forhandle ALT med en pige på snart 4.

Ligeså snart jeg forsøger den med "fordi jeg siger det", begynder moderen at ryste af arrigskab.