Snak

Mere indhold efter annoncen
Selvfølgelig skal vi have en ny midtbanespiller, hvis det overhovedet er muligt. Det må for f..... da være en no brainer. Men skeptikerne har ret så langt, at vi jo har masser af spillere i forvejen, vi har rigeligt med spillere, hvis man kigger på antallet af spillere. Derfor skal en ny spiller være en klar, omgående forstærkning (a la Fabregas eller mindre spektakulært Fellaini) eller en spiller med et enormt potentiale (a la Thiago). Ellers kan det være ligemeget.

Dagens crack rygte:

http://www.givemesport.c…samuel-etoo
\"At the end of this game, the European Cup will be only six feet away from you, and you’ll not even able to touch it if we lose. And for many of you, that will be the closest you will ever get. Don’t you dare come back in here without giving your al...
De to Sevilla folk er helt bestemt gode spillere, men igen ser jeg dem ikke som mesterskabsvindere. Og særligt ikke i deres første sæson. Jovetic ved jeg ikke meget om da jeg meget sjældent ser Serie A, men vurderet på pris og klubber, der var ude efter ham, vinder han heller ikke mesterskabet for dem.

Jeg tror Navas og Jovetic kan gøre en del for City. De kommer til at mangle Tevez, men Jovetic var altså efter sigende eftertragtet blandt mange af de største klubber i Europa.
Navas forstår jeg ikke hvorfor Sevilla kunne holde på i så lang tid. Ham og Alves var suveræne på højrekanten, indtil Alves kom til Barcelona.
De to køb bør kunne løfte City - især i bredden, da Navas evt. vil kunne aflaste en Silva og Jovetic giver dem noget flair oppe foran.
Som sagt er jeg ikke uenig i, at, hvis spilleren, der bydes på har den fornødne kvalitet skal han da hentes.
Og jeg mener kun, at der har været et par stykker oppe og vende (i pressen) som har den kvalitet. Cesc og Modric bl.a.
Jeg kan kun forestille mig, at priserne på spillere som Cabaye og Felaini stiger for hver dag vi nærmer os 1. september, da de er essentielle startere for deres respektive mandskaber. Og det ville være åndssvagt at betale overpris for nogle af disse.

Jeg er enig i, at midtbanen til tider har set sløj ud uden Scholes. Og kald mig bare godtroende, men jeg har en idé om at Cleverly godt kan tage et stort skridt i år og blive en afgørende faktor. Det er selvfølgelig kun såfremt der ikke hentes en klar starter, der skubber ham ud på bænken.

Men det skal ikke tolkes som transferskyhed fra min side. Jeg anfægter blot den transferliderlige tendens, der forefinder sig i disse tider. Og bestemt ikke kun hos United fans.
Fan af lækre piger siden ruder konge var knægt
Fellaini er ikke en dårlig løsning, selvom han langt fra er den type spiller vi mangler. Hvis han spiller med Carrick, undgår vi de kampe hvor midtbanen bliver kørt over fysisk. Jeg husker stadig med gru 0-3 mod Newcastle i forrige sæson, hvor Tiote terroriserede vores midtbane. Selvom denne kamp er det bedste eksempel, bliver holdet (for) tit overmandet fysisk i udekampene. Dette problem kan Fellaini være med til at løse. I mangel af bedre muligheder, kan han godt være en aparte løsning.







@ Crazy

Jeg betvivler ikke Navas talent. Han var en fremragende spiller for Sevilla. Jeg tror bare ikke, at han bliver en ligeså fremragende spiller for City. Særligt med hans historik omkring hjemve osv., hvilket vel også var årsagen til, at han langt hen ad vejen ikke skiftede fra Sevilla. Hvis han i sandhed er købt til bredden er det næsten sørgeligt. Det er han for god til.

Jovetic kender jeg som sagt ikke al verden til.
Fan af lækre piger siden ruder konge var knægt
Mere indhold efter annoncen
Annonce
De to køb bør kunne løfte City - især i bredden, da Navas evt. vil kunne aflaste en Silva og Jovetic giver dem noget flair oppe foran.


Navas giver City en ny dimension, fordi han i højere grad er kantspiller end de typer de i forvejen har. Jeg tror han bliver deres bedste køb.

Jeg er enig i, at midtbanen til tider har set sløj ud uden Scholes. Og kald mig bare godtroende, men jeg har en idé om at Cleverly godt kan tage et stort skridt i år og blive en afgørende faktor. Det er selvfølgelig kun såfremt der ikke hentes en klar starter, der skubber ham ud på bænken.


Cleverly kan blive rigtig god, men han vil stadig spille en betydelig rolle selvom vi henter en midtbanespiller.
Juryen er stadig ude, når det gælder Cleverley synes jeg. Bestemt en god fodboldspiller med en god spilforståelse og en god arbejdsetik, men om han 100 pct sikkert slår sit navn fast og bliver en faktor i Carrick-størrelsen eller deroppeaf, er jeg desværre ikke helt sikker på. Selvfølgelig skal han blive i klubben og ha´ chancen, men 100 pct overbevist er jeg ikke.
\"At the end of this game, the European Cup will be only six feet away from you, and you’ll not even able to touch it if we lose. And for many of you, that will be the closest you will ever get. Don’t you dare come back in here without giving your al...
Det eneste der kan give svaret omkring Cleverley er en sæson uden skader. Hvis jeg ikke husker meget galt var Fletcher i årene 06-07 ikke den topspiller han senere blev i 09 - tværtimod. Han byggede sin form langsomt op.
Manchester United Chicago Bulls
Hvad blev der af ham Pogba?
Hvad er din pointe, udover at være en cunt, Salva?

Så vidt jeg husker, har ingen i tråden udtrykt andet end skuffelse og irritation over at Pogba skred - også inden skiftet blev en realitet - så det virker ret ækelt at hovere over det.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Annonce