Snak

Frisparket på Oscar er da også helt i skoven, og hvis det er linjen så er jeg da enig i at der er straffe. Det bør det bare aldrig være.

Jeg faldt nu ikke i svime over hverken Valencia (som ellers har meget lang snor hos mig) eller Young, som jeg helst så
solgt. Det kan blive meget bedre. Måske fra Nani eller Zaha. Og ja, Kagawa må snart få chancen. Det er simpelthen spild af fremragende spiller, at han samler splinter i røven.

Well det er vel Anfield næste gang? Efter i aften ku´ det godt ligne endnu en sløj, målfattig omgang.

Jeg pointerer blot, at disse situationer ofte bliver fløjtet. Det er en kalkuleret risiko at have armene oppe i hovedhøjde og Lampard blokerer (ubevidst) en en afslutning på ulovlig vis. Havde det været midt på banen var den blevet dømt uden tøven. Dommeren fløjtede ikke, men mon ikke vi får et tyndt straffespark i løbet af sæsonen.

Jeg er slet ikke uenig, og jeg ville heller ikke have brokket mig, hvis det var blevet givet. Atkinson holdt heller ikke nogen linje igennem kampen, så det undrer mig ikke, at han fløjtede frispark på den imod Oscar minuttet senere.

Jeg er iøvrigt ikke enig, Hænning.

Lampard gør sig bred. Med vilje.

Jeg havde dømt straffesparket.

Og ja. Dommerens linje var fucked(mht. hands)

Det der med unaturlig position er i øvrigt noget jeg aldrig har set beskrevet i reglerne

Håndens position er en af de ting der skal vurderes når der dømmes hands. Håndens position er ikke god for Lampard, mens afstanden mellem vedkommende der skød og Lampard taler er god for Lampard da det ikke giver meget tid til at reagere.

Dét sagt, så ved man altid hvad risikoen er når man flagrer med armene i boksen, og håndens position udviser derfor en hvis intention, så armens position er meget relevant.

Det er selvfølgelig fair at være uenig, Halil. Og det er da bestemt et straffespark der er set givet. Jeg har lidt af en kæphest med de her håndbolde, fordi jeg er af den holdning, at der er gået voldsom inflation i både appellering for straffespark og antallet af straffespark dømt for hands i den moderne æra. Jeg synes det er lidt en skam.

Coppell

Det er nu heller ikke fordi jeg faldt bagover stolen af Young og Valencias præstationer, syntes bare der er fremgang hos dem, og hvis det kan blive ved er de gode at ha.
Young havde for første gang i over halvandet år et godt indlæg og Valencia virker gladere og med mere tro på det.

Jeg synes i forvejen at straffesparkene hænger løst. Der er dømt flere tvivlsomme end korrekte i de indledende runder og et hold som Spuds har fået foræret 6 point.
Det skal være muligt at forsvare i feltet. Lige nu handler det nærmest om bare at skyde ind i pøblen og så appellere. Agger viste hvordan det ikke skulle gøres. Lampards i fag synes jeg ikke var nær så oplagt.

Den meget appellering er jo fordi dommeren fløjter som vinden blæser. Dommeren skal have klarlagt reglerne for hands noget mere og have frataget de meget svære beslutninger.

Dette har jeg skrevet om i et svar til en blog om hands.

Hands reglen kunne efter min mening få en tiltrængt opstramning, så der fremover ikke var så mange tvivlsituationer som f.eks. Terry situationen.

Jeg synes reglen burde være, at med mindre lovovertræderen aktivt gør noget for at undgå at blive ramt på armene(f.eks. ved at holde armene bag ryggen), så skal der være frispark/straffe, hvis der er berøring med armene.

Det vil skabe færre tvivlssituationer og mere gennemsigtighed for dommerens kendelser.

og et hold som Spuds har fået foræret 6 point.

Det udligner sig over en sæson...

Håndens position er en af de ting der skal vurderes når der dømmes hands. Håndens position er ikke god for Lampard, mens afstanden mellem vedkommende der skød og Lampard taler er god for Lampard da det ikke giver meget tid til at reagere.

Armens position behøver ikke have indflydelse. Det står i reglerne.

Når det er sagt, så tror jeg ikke den bliver dømt idag, fordi bolden bliver tyret fra kort afstand op på armen, som du også er inde på.