Snak

"Hvem er det City og Chelsea har hentet, som gør dem meget stærkere end sidste år?"

Pellegrini har da fået en langt værre start end Moyes. Der er selvfølgelig også størst pres på trænerne i de store klubber.

Pellegrini har spillere for cirka en milliard, som han skal have spillet ind på holdet, United har et stort frispark med paryk som skal køres ind

Falcon, det er fint, du har fået en interesse i klubben, nu hvor du fornemmer lidt sprækker i fundamentet, men hvis du vil bidrage til debatten her i tråden, så skriv ting, der reelt er bidrag, og ikke bare åndsforladte mere eller mindre slet skjulte svinere.

Det er sgu Pellegrinis egen skyld, at han har købt en masse spillere, som knap nok forstærker startopstillingen. Desuden er det irrelevant, da begge trænere er nye i deres klubber og derfor må forventes at skulle lære spillerne at kende og implementere have deres idéer.

Hvor sviner jeg nogen?

Jeg forudser blot, at United går en (forholdsvis) svær tid i møde med Moyes. Er det useriøst eller åndsforladt? Man må måske ikke være kritisk her?

Hvad er egentlig dit "reelle" bidrag?

Hvor sviner jeg nogen?

Jeg forudser blot, at United går en (forholdsvis) svær tid i møde med Moyes. Er det useriøst eller åndsforladt? Man må måske ikke være kritisk her?

Hvad er egentlig dit "reelle" bidrag?

Hvis du havde nogle reelle argumenter, og ikke forfaldt til at svine bl.a. Fellaini til i hvert andet indlæg, kunne det være, at du blev taget seriøst. Det er lidt for let gennemskueligt, at du som Liverpool-fan har et enormt håb om, at en tidligere Everton-træner skal floppe i United. Det må du selvfølgelig gerne håbe, men du pakker det forholdsvist ringe ind, når du prøver at kloge dig på United nuværende situation.

Spil nu ikke dum. Læs blot dine input i tråden i dagens løb.

Du må hjertens gerne komme med spådomme om Uniteds fremtid - også negative. Men prøv og undlad at sovse dem ind i de der barnagtige stikpiller. Så kan det være, dine bidrag bliver anset som en reel opfordring til en konstruktiv debat, og ikke blot som små gylp af uigennemtænkte sætninger, efterladt af en forsmået fan af en rivaliserende klub.

a-mg:

At du mener, at jeg har et ønske om, at Moyes skal floppe står helt for egen regning, det har jeg egentligt ikke noget særligt ønske om, som sådan. At jeg så, som Liverpool fan har et historisk evigt ønske om, at enhver United manager til enhver tid flopper er sådan set ikke relevant her :)

Jeg kan med selv min bedste, mest objektive vilje ikke se, at United med Moyes i spidsen (eller næsten hvilken som helst manager, for den sags skyld: Fergie var et unikum!), ikke kommer ud for et setback - det er da naturligt!

United har ikke forstærket truppen væsentligt, man har hyret en manager, som ganske givet har en stor fremtid foran sig, men som aldrig har vundet noget som helst, hvorimod de nærmeste konkurrenter alt andet lige er blevet stærkere - både spiller- og managermæssigt. Derfor ser jeg United være et mulehår efter pt.

Det er ikke raketvidenskab!

Hvis Moyes´ citater fra bold artiklen står til troende, så good on ya, Moyes! Vi gider ikke det pis.

http://www.bold.dk/nyt/U…mende-Young

Tja, vi kan jo håbe, at Young kun var med i dag, for at spare en bedre spiller i et stramt program.

Mht. Pellegrini kan jeg, indtil videre, ikke helt se, at han skulle være en opgradering fra Mancini. Og jeg ville som fan (hvilket Falcon vel må betragtes som i denne henseende, da han jo vil alt ondt for United, og han ikke regner med, at hans eget hold kan gøre det) ikke forvente, at Pellegrinis nye spillestil med en masse nye spillere bare falder i hak med det samme. City mangler kontinuitet, og derfor tror jeg faktisk de en mere skrøbelige i år, end sidste år.
Chelsea skal også lige finde sig til rette under Mourinho.
Så ja, Arsenal og Tottenham står umiddelbart stærkere, mens Chelsea og City i en øjebliksvurdering står svagere (omend de nemt over tid kan stå stærkere med de nye trænere).
United står vel i noget nær status quo, medmindre Moyes vælger at lave en masse ting om med det samme.

Hehe lidt sjovt hvor stille der er i Chelsea tråden om det manglende røde til Luíz, når man tager i betragtning af hvor mange der var herinde og brokke sig over dommen i vores kamp.
Jeg er i øvrigt på linje med Moyes - det er helt latterligt, at reglerne er sådan, at man skal dømme både straffe og rødt kort i en situation, hvor bagerste mand laver straffe. hvis man med vilje laver en nødbremse, skal der selvfølgelig være rødt.
Men i en situation, hvor der ikke er hensigt i en kamp om bolden, som f.eks. den i dag (hvorvidt der er straffe eller frispark skal jeg ikke gøre mig herre over, men det var jo helt sikkert ikke en nødbremse med vilje), må reglerne være mere lempelige.