Snak

Nu var det indlæg ikke ment til den her tråd.

Men du forstår grundlæggende ikke, hvordan en hypotese fungerer.

Ka i ikke lave en ny tråd til den diskussion?

Diskussionen er vel efterhånden mere form end indhold.

@Fribytter
Naturligvis er det ikke heldigt for Moyes, hvis hans spillere filmer, mens han selv prøver at tage afstand fra det. Disse holdninger var sikkert klarere afstemt i Everton, dels fordi han havde været der længere og dels fordi truppen er mere "engelsk". I United er der umiddelbart en del flere spillere, der har for vane at falde let, en tendens der næppe forsvinder fra den ene dag til den anden.

Moyes er desuden under større pres nu end tidligere. Dette kan naturligvis give et mere pragmatisk forhold til film, selvom man i offentligheden naturligvis tager afstand fra det. Det var det jeg tidligere kaldte at pudse sin glorie, hvilket jeg stadig mener han gjorde efter Young dive.

Moyes behøver ikke nødvendigvis at have lagt sin aversion mod film på hylden, men han har formentlig andre (og vigtigere) ting at bekymre sig om for tiden. Det er trods alt sekundært, at profilere sig som modstander af film. I Everton havde han overskud, fordi resultaterne var gode. I United kæmper han stadig med resultaterne.

Men du forstår grundlæggende ikke, hvordan en hypotese fungerer.

Nej, lad os bare sige det - meget flot antagelse på baggrund af, hvad, 2 indlæg på et fodboldforum.

@ Crazy

Det er ikke meget, du har gjort for at overbevise mig om, at du rent faktisk ved, hvad det hypotetiske er i mit indlæg, og hvorfor det ikke er en generalisering.

@ a-mg

Det har du nok meget ret i. Jeg tror også, at en dommer, der ikke er tilbøjelig til at fløjte de billige og lette frispark, i højere grad passede til EFC´ form for fodbold under Moyes. EFC havde i hvert fald ofte mest at vinde, hvis dommeren tillod en del i nærkampene. Det kan jo så også i sidste ende bunde i, at Moyes mener, at det er den rigtige form for fodbold, som bør dominerer PL og engelsk fodbold, og at aversionen imod film på den måde hænger sammen med en større forestilling eller håb om, hvordan engelsk fodbold bør være. I EFC passede aversionen imod film også godt til imaget som underdog og en af de mindre klubber, der endnu ikke var spoleret af moderniseringen. Han kaldte jo også EFC for The People´s Club.

Om Moyes så på lang sigt ser Man. Utd. som scenen, hvor han kan skabe sin version af den rigtige form for fodbold, eller om han ser Man. Utd. som en mulighed for, at han "blot" kan opnå større succes og derfor er parat til at lægge de forskellige holdninger på hylden eller i det mindste revurdere dem, må tiden vise.

Jeg tror bare ikke, at det i længden er holdbart at melde så markant ud i forhold til film, hvis han ikke samtidig skaber en trup, der er et eksempel at følge. Ligesom han proklamerede, at han ville gøre med EFC i 2006. Og jeg kan godt have min tvivl, om det er muligt at forme kulturen i Man. Utd. på samme måde som i EFC.

Bla, bla, bla. - her er verdens mindste violin . se om du kan spille på den

Christ, stram op, Crazy.

Hvad mener du.
Fribytter væver rundt i det, fordi han ikke vil indrømme at det var generaliserende, at skrive som han gjorde. Det var det jeg påpegede ved mit sidste indlæg.

Hvad var det du ville påpege??

24.sep. Her i tråden, side 2991. Genial kommentar fra Cheech.... Den kan iøvrigt bruges i flere sammenhænge. Just saying...

Desværre den gamle Welbeck man ser for England. Bringer sig i en masse gode situationer, men alt for uskarp når det skal gøres færdig. Trist. Townsend det store nummer indtil nu.