Snak

Giv mig dog en god grund til, at der skulle lægges 3 ekstra minutter til igår (udover de 4 normale) ?? Jublede Citys spilere i en grad som kunne trække tiden ud og retfærdiggøre den ekstra tid ??? Tidspunktet alene gør da jublen stor. He he - United trak ikke tiden da de skiftede ud. Det skete nærmest i ekspresfart, så dine minimum 30 sekunder kan man ikke bruge tilr et meget. Men påfaldne er hele afslutningen på kampen og Lordens opførsel før udligningen, efter udligningen og efter 97 minutter.

I Liverpools tilfælde kom tavlen på præcis 45 minutter og der var IKKE unaturligt stop i spillet.

Jeg kan ikke give dig én grund, men jeg kan give dig tre grunde. Tidsudtrækning ved de to scoringer og en udskiftning. Citys jubel blev målt til 56 sekunder....Det er lang tid i overtiden, og det vil du også have ment, hvis det var Pool. Jeg kan forestille mig der også gik lang tid med Owens scoring.

Omkring udskiftningen er det ene og alene dommerens skøn - og normen er altså 30 sekunder for en udskiftning.

Men jeg tror du behændigt glemmer, at meget er dette er skøn fra kamp til kamp omkring ekstra tid.

Lagde han iøvrigt ikke også 2 minutter til 1. halvleg på trods af ingen nævneværdige spillestop? Uanset hvad kan City kun takke dem selv. Hvordan Owen kan stå så fri i den position, er en mindre gåde..

Eller hvorfor tager City ikke bolden til sig og spiller den lidt rundt til sidst, i stedet for bare at give den til Utd? Især Tevez lille hovedstød til sidst var komplet åndssvagt.

Ja, heldigvis dummede Tevez sig godt nok - tæm den dog med brystet og send den mod Foster.

Argumentet er jo, at du stort set aldrig ser mere end max 1 minut i 1. halvlegs tillægstid - uanset antallet af scoringer og hvor kun skader kan få nogen effekt på tillægstiden.

Synes du, at Bellamy jublede som gav nogen anledning til 3 ekstra minutter. Owens jubel var da ikke mindre og her blev der da ikke givet en ekstra eller to omgange på kukuret.

"Eller hvorfor tager City ikke bolden til sig og spiller den lidt rundt til sidst, i stedet for bare at give den til Utd? Især Tevez lille hovedstød til sidst var komplet åndssvagt. "

Det kan slet ikke måle sig med Rios bummert. Overhovedet!

Du er rusten Berger. Owens scoring er jo medvirkende til at det blev til 3 minutters tillægstid - og dermed er det ikke kun pga. Bellamys jubel(og Carricks indskiftning). Havde Owen brændt chancen var der blevet fløjtet af, og så var der spillet 1½ minut ekstra.

"Argumentet er jo, at du stort set aldrig ser mere end max 1 minut i 1. halvlegs tillægstid - uanset antallet af scoringer og hvor kun skader kan få nogen effekt på tillægstiden. "

Come on - du er for gammel til ikke at vide, at det er skøn fra dommerens side, og at en kamp sjældent er afgjort efter 1. halvleg....

@Berger

Prøv at droppe den ignorante indstilling du har, og prøv at forstå de FAKUTELLE ting.

Dommeren indikerede 4 minutters ekstra spilletid (det er et minimum).

Bellamy scorede i 89:55 minut, altså efter tillægstiden var angivet.
Kampen startede først 91:01 igen. Lidt over et minut, lad os da sige 1 minut, men kampen skulle derfor minimum vare til 95:06 hvis det skal være helt rigtigt.
En udskiftning i tillægstiden har stortset altid betydet 30 sekunder ekstra, i en tæt kamp der ikke er afgjort.
Altså, 95:36 skulle dommeren fløjte af.
Owen scorede i minuttet 95:28, jamen hov, så var der jo endnu 8 sekunder tilgode.

Det er jo bare endnu et af sportens utallige problemer med at efterleve egne regler. Det er så diffust og tilfældigt og ingen har tilsyneladende nogen idé om hvad der lægges til og hvorfor.