Snak

Hold nu op, Alsen. Reglerne er klokkeklare på det område.

Dommeren så ikke sparket, det er den eneste gangbare forklaring på, hvorfor Rooney ikke får rødt.

Hvad Cardiff-lejren så måtte melde ud offentligt er ligegyldigt i den sammenhæng.

Come on, Pharzon, nu skrev jeg jo også, at et rødt kort sagtens kunne forsvares, og så ser det bare voldsommere ud, når to spillere er oppe i høj fart.

Så havde det måske været bedre at lade det blive ved det i stedet for at forcere med en række søforklaringer om, hvorfor det alligevel var fint, at han kun fik gult.

Det burde have været et rødt, men sådan blev det ikke takseret - og så bør den egentlig ikke være længere.

Jeg kommenterede også primært på det, fordi du er for intelligent til at blamere dig over noget, der er så åbenlyst en tabt sag.

Nu er jeg generelt tilhænger af fodboldkampe med 11 mod 11, og jeg syntes som sagt godt, at det kan forklares - ikke forsvares - hvorfor, der kom et gult i stedet for rødt.

Nu er jeg generelt tilhænger af fodboldkampe med 11 mod 11

Formentlig primært, når det er dit eget hold, der havde fortjent en udvisning, antager jeg?

og jeg syntes som sagt godt, at det kan forklares - ikke forsvares - hvorfor, der kom et gult i stedet for rødt.

Men du synes noget andet nu så? Det er fremskridt!

Formentlig primært, når det er dit eget hold, der havde fortjent en udvisning, antager jeg?

Nej da. Demel slog da fx. også Fellaini, men her både synes og syntes jeg da også, at han gjorde rigtigt i ikke at udvise ham. Dommeren tillod over en bred kam hårdt spil og masser af dueller, og hvis man accepterer den kontekst, er det også nemmere at forklare, hvorfor Rooney fik gult i det specifikke tilfælde. Det er da fint, at der er en stor gruppe mennesker (dig selv inklusiv, vel), der kan finde ud af se en 10 sekunder gif-fil, men man er nødt til at kampen som helhed med.

@Alsen

Åårh hold dog kæft, at kalde mig mide over jeg ber folk holde mund hvis de overhovedet gider at diskutere at der ikke skal være rødt til Rooney står for egen regning. Tag et dommerkursus og kom igen når du kender reglerne. Til en anden gang, læs hvad jeg skriver inden du lukker op for kæften tak!

Jeg så hele kampen, tak.

Der er visse forseelser, der er så åbenlyse, at de ikke kan ignoreres med vandede henvisninger til kampens karakter.

At sparke en modspiller i frustration er en af dem.

Jeg er faktisk lettere chokeret over, at du er uenig.

Ah, Pharzon, chokeret ligefrem? Du bliver ved med at henvise til ´forseelser´ og ´regler´, selvom jeg for længst har medgivet, at han skal skulle være vist ud fra de stående regler. Jeg ved ikke, om dommeren så den, men det skulle undre om ikke én af kampens tre dommere har haft fokus mod den duel, der udspillede sig der, og her er mit gæt så, at man har set opløbet og den generelle linje som en formildende omstændighed. Som sagt forsvarer jeg ikke - jeg forsøger at forklare.

Der er en grund til, at vi aldrig har gjort os i januar-handler, og det handlede ikke kun Ferguson. Jeg kan ikke se, hvorfor det skulle ændre sig nu.

*host* Vidic *host* Evra *host*