Snak

Ud fra din forestilling bliver Arsenal jo end ikke mestre, om de så holder niveauet.

Hvis de også henter 42 point over de næste 19 kampe, så er der gode muligheder for, at de vinder mesterskabet, men jeg vil også mene, at de skal helt derop igen.

Og gu har det da betydning, det er jo netop med til at understrege stabiliteten. Der er ingen der siger Arsenal bliver mestre fordi de er 2013´s bedste hold, men at mene det er lidt ligegyldigt, forstår jeg ikke, og da slet ikke hvis man mener stabilitet er en af de afgørende faktorer i forhold til at vinde et mesterskab.

Når jeg snakker om stabilitet er det over en fodboldsæson, og en fodboldsæson er ikke fra januar-december i England.

Selvfølgelig har det betydning hvad man lavede i sidste sæson, det er jo det der har skabt hele basen for det man leverer nu. At forårets point ikke tæller når regnskabet skal gøres op i maj 2014, er der vist ingen der er uenige med dig i. Men at negligere god form, og over så lang en periode, så voldsomt, virker da i bedste fald fjollet.

Jeg negligere ikke Arsenals form i 2013, jeg siger bare at man ikke kan bruge den gode form fra foråret 2013 til noget i denne sæson.

Og den evne du taler om Mourinho og Ferguson har, den opsummerer meget pænt Arsenal i kalenderåret 2013.

Ja, men igen, man vinder ikke noget på at være bedst i et kalenderår, men på at være bedst og mest stabil fra august det ene år, til maj det andet år. Det kunne/kan Ferguson og Mourinho finde ud af, men Wenger har ikke kunnet finde ud af det de sidste 10 sæsoner.

Det er jo på grænsen til det tåbelige.

Vil du ikke prøve at forklare hvorfor man ikke kan bruge en god forårsform i 2013 til noget som helst, når det handler om sæsonen 2013/2014?

Hvis du ikke kan forstå at det kan bruges som argument for stabilitet, og at man kan(og i dette tilfælde har kunnet)bygge videre på det, så bliver du svær at forklare selv det mest simple.

Du vender konstant tilbage til at man ikke bliver mester på at være bedst i et kalenderår, selvom det igen og igen bliver dig forklaret, at ingen ser det på den måde. Vi ser det som et udtryk for præcis den stabilitet du efterspørger, ikke som et bevis på at Arsenal vinder mesterskabet i denne sæson.

At kigge på et kalenderår kan ikke bruges til ret meget.

Et eksempel:

tager man top 7 fra sidste sæson, og ser på Evertons kampe, så har Everton 8 udekampe og kun 4 hjemme.

Og?

Det eneste der bliver argumenteret for her, er at man kan læse stabilitet(eller mangel på samme)ud fra en opgørelse over kalenderåret.

@Sten

I denne kontekst er det ganske relevant.

@Ferguson

Du skal være hjertens velkommen til at argumentere for hvorfor AUG-DEC er relevant når vi snakker stabilitet, mens JAN-DEC ikke er.

Og nej, "sådan er fodboldåret" er ikke et holdbart argument.

Arsenal har ikke overpræsteret. Men til gengæld har de heller ikke haft en længere periode med større formdyk, som de fleste hold render ind i i løbet af en sæson. Og så har de ikke verdens bredeste trup - især angrebet mangler alternativer.

City er min helt klare favorit til mesterskabet. Hvis de bare lader være med at smide dumme points ude, er de jo sindsygt skræmmende hjemme, når de gider (i de sidste 2 kampe, har de øjensynligt sparet lidt på kræfterne, og selvfølgelig været lidt hæmmet af Agüeros skade - jeg tror dog ikke den får større konsekvenser).

Efter dem ser jeg Arsenal, Chelsea, Liverpool og United kæmpe om de næste 3 pladser. Her har Arsenal en klar fordel af at de har skrabet flere points ind halvvejs igennem sæsonen. Chelsea er ved at finde fodfæste under Mourinho, og skal nok bruge denne og evt. næste for at blive seriøs titeludfordrer, så jeg ser faktisk kun Arsenal som eneste logiske udfordrer til City. Selvfølgelig kan de næste par måneder ændre en del på den opfattelse - det er jo netop denne periode, hvor United plejer at excellere, og hente en stor del af det der er tabt i første del af sæsonen.

Liverpool har imo overpræsteret lidt. Og så har de heller ikke verdens bredeste trup, så de kan også nemt rende ind i problemer - især når/hvis Suarez render ind i en skade eller formdyk.

"Men til gengæld har de heller ikke haft en længere periode med større formdyk, som de fleste hold render ind i i løbet af en sæson."

Hvad taler for at vi skulle løbe ind i det? Lige for tiden døjer vi med at flere spillere underpræsterer, og spillet derfor hakker lidt. Det er svært at forestille sig det skulle blive markant værre, medmindre vi bliver hårdt ramt af skader.

"Og så har de ikke verdens bredeste trup - især angrebet mangler alternativer."

Det er nu få pladser hvor der er problemer med bredden. Angrebspositionen lader det til at Wenger er opmærksom på. På højre back har Jenkinson ikke formået at fortsætte ellers lovende takter, men er i stedet begyndt at se mere usikker ud. Når nu Sagna lader til at være løsningen hvis vi skulle få brug for at aktivere et fjerdevalg i midterforsvaret kunne det være en idé at se efter en back. Men hvor skulle der ellers være nævneværdige problemer med bredden?

Centerforsvaret mangler der også alternativer. Da Arsenal mødte United, var der da i hvert fald en del der klagede over, at Vermalen skulle bruges, og han er pt. 3. valg. Jeg er ikke sikker på hvem 4. valget er, men hvis allerede 3. valget er et problem, kan det nemt blive et problem i løbet af de næste 2-3 måneder, hvor man ofte er nødt til at trække på 4. valget i centerforsvaret, da spillerne er begyndt at mærke trætheden i en lang sæson og en kold og klam vinter i det engelske.
Og så er januar, februar og marts de måneder, hvor mange af titelaspiranterne sætter points til i kampen om trofæet.
Her vil jeg klart mene City står stærkest, da de har en stærk bredde og kan næsten dække alle pladser ind med 2 eller 3 klassespillere.

United er også i problemer med bredden. Kun i angrebet (og måske til dels højre back og centerforsvaret), er der en større bredde. Venstre back er stærkt problematisk, og selvom vi har masser af fløjspillere, er de også et problem, da de fleste af dem har haft kæmpe problemer med ta finde en god form. Og den centrale midtbane behøver vi ikke snakke om - der har vi ikke engang nok til at udfylde den ordentligt i idealopstillingen, så bredden bliver selvfølgelig ikke bedre her.

2 eller 3 klassespillere? Seriøst? Prøv lige at gennemgå Citys forsvar for mig(og andre der er interesserede).

Vermaelen har oppet sig igen, og har i denne sæson lignet en habil reserve, og Sagna har såmænd også gjort det fint derinde.

"Og så er januar, februar og marts de måneder, hvor mange af titelaspiranterne sætter points til i kampen om trofæet."

Det er ikke et argument. Arsenal har vekslet mellem at smide point der og hente point i den periode.