Snak

Selvfølgelig er det absurd.

Selvom United skal slå Porto ud, så er det jo ikke tilfældigt at Porto står i en CL-kvartfinale.

Men OK, hvis det virker for dig, så er det da helt fint.

Det er bare lidt svært at tage seriøst.

Jeg claimer jo ikke det er walkover, men man kan da ikke være andet end begejstrede for sådan en trækning. Det ved du også godt, Razz.

Porto mødte så også Atletico som heller ikke er noget frygtindgydende mandskab.

At Inter altid skuffer europæisk gør dem vel ikke til et ringere hold. Det er jo ikke til at vide hvilket Inter der møder op, og det samme var jo tilfældet med os (Arsenal).

Scouser, din argumentation med Inter svarer jo til at man helt og holdent afviser, at Liverpool skulle kunne vinde det engelske mesterskab fordi de intet har vist i de sidste 18 år.

Jeg ville eksempelvis hellere have mødt Real Madrid end Inter.

Der var bare ikke meget der talte for, at Inter skulle slå United ud. De har jo ikke vist noget europæisk, og der er trods alt en verden til forskel på Serie A´s nummer 1, og Premier Leagues.

Real Madrid havde lige vundet 6-0 inden de mødte Liverpool, og var vel små favoritter idet de var i den bedste form hidtil set i sæsonen. Der er en verden til forskel på de hold man kunne have stødt på i den anden pulje. Jeg kan ikke se hvorfor man ikke bare indrømmer det var den klart bedste knockout pulje at komme ind i.

Udover deres 0-0 på hjemmebane, mener du vel?

@ Razz

Det er jo absurd at tale om en nem vej til CL-finalen

Ja, det er i sig selv en modstridende udtalelse. Helt fortjent at Man Utd. er i finalen.
Som fodbold-romantiker håber jeg at Barcelona bliver modstanderen i Rom.

Jeg kan se i rodede jer ud i nogle regelfortolkninger igår. Altid underholdende.

Som vi to tidligere har talt om, så er "forsæt" ikke det samme på en fodboldbane som uden for fodboldbanen.
Begrebet "en hasarderet tackling", dækker over flere ting. Blandt andet er det "hasarderet" hvis der er en risiko for at den tacklende spiller også rammer en modstander. Hvis den tacklende spiller så rent faktisk også rammer modstanderen, hvad enten det er før eller efter bolden er ramt, og uanset om det udelukkende var meningen at ramme bolden, så skal hammeren også falde fra dommerens side.

Man kan godt læse fodboldloven, både den danske (tilgængelig på dbu.dk) og den engelske (tilgængelig på fifa.com), men ligesom den meste almindelig jura, så er der stadig noget "mellem linierne". Det fortolkningsmæssige.
Det er blandt andet her hvor mange forestiller sig, at offside-reglen er "lavet om". Det er den ikke, men fortolkningen af reglen er omformuleret flere gange.

"Udover deres 0-0 på hjemmebane, mener du vel?"

??

Når man ser på det spil United har vist for at komme til finalen, så er det lige dele fattigt og ynkeligt overhovedet at ville fremhæve lodtrækningsheld.

PS. Madrid har intet vist i CL i de sidste 3-4 sæsoner og det troede jeg var en gangbar argumentation for at holdet var en nem lodtrækning.