Snak

Det gør gud. Han ser alt.

Og er du uenig i, at Oasis og Beatles ønskede at være folkelige?

Jeg er ret sikker på, at de i første omgang startede med at lave musik, fordi de brændte for det. Det kan godt være de udviklede sig til at blive mere folkelige, men f.eks. Beatles var jo ikke ligefrem populære på deres udseende i starten, da de jo absolut var anderledes. Ligeså med Oasis, der åbenlyst indtog stoffer, og var ligeglade med, hvad folk så ellers mente om det. Flere gange måtte Liam jo undværes til koncerter, fordi han havde taget for mange stoffer. IMO ikke lige stereotypen for folkelighed.

Fribytter: Fair nok. Såfremt du skulle falde over det klassiske, så læg ud med John Cage eller Philip Glass - det er bare lidt federe og mere moderne end at æde Beethoven eller Handel. Men nok om det.

Kvaliteten af teksterne er pinlig for både Oasis og Beatles, eller skal vi være flinke og sige på et noget lavere niveau end de andre nævnte bands. Men det er jo smag og behag, men lige præcis Oasis er i den grad overvurderede.

Det gør gud. Han ser alt.

Det siges, at han (hun eller den - whatever) er omnipotent (almægtig - må ikke helt forveksles med impotent :D ) og omniscient (alvidende), men jeg har ikke hørt han skulle være alseende (hvordan siger man det på græsk/romersk/katolsk/whatever??).

Btw. jeg synes de sidste 10 sider er flydt over med OT (off Topic, og ikke Old Trafford) om musik. Er det ikke på tide, at en eller anden opretter en ny Unitedtråd, hvor der bliver diskuteret hårstile i 70´erne (eller eventuelt Manchester United)??

Morrisseys søgte leflen med "I wished I´d gone down, gone down with them" diskvalificerer ham desværre fra enhver form for sympati her fra.

Synd, han har ellers lavet nogle ret solide skiver.

Hvis du ikke ved gud er alseende, har du ikke set cremen af Kongens afleveringer for United. Ingen andre så de muligheder.

On topic: Jazz og klassisk kommer aldrig til at kunne gøre det for mig, men derimod tror jeg opera, hvis det indeholder meget smerte vil kunne vække den rette lidenskab i mig. Jeg har bare ikke tid til at blive fan.

Kvaliteten af teksterne er pinlig for både Oasis og Beatles, eller skal vi være flinke og sige på et noget lavere niveau end de andre nævnte bands. Men det er jo smag og behag, men lige præcis Oasis er i den grad overvurderede.

For mit eget vedkommende må jeg da sige, at jeg synes både Oasis og Beatles har lavet god musik. Det er ikke så meget teksterne jeg hænger mig i, som det er melodierne og musikken generelt. Noget af det er da rendyrket pop, som hurtigt bliver "gammelt", men det, at deres musik stadig bliver hørt af mange (her mener jeg primært Beatles) 40-50 år efter det blev lavet, må da på en eller anden måde betyde, at de har lavet kvalitet. Pophits i dag er jo glemt i morgen.

Kongen

Dit argument for, at Beatles er dårlige, er at de appellerer til et stort publikum. At det så er en ubegribelig arrogant og stupid kommentar taler for sig selv, men det herlige er, at du med Elvis fuldkommen går Rasmus modsat mht. din definition på dårlig musik.

For at stille det simpelt op for dig, så du selv kan forstå dit simplificerede vås;

Beatles + stort publikum = dårlig musik.

Elvis + stort publikum = god musik.

Tja - vi er ikke debatterende på det allerhøjeste niveau.


Dit forsvar for dit vrøvl kommer så her;

Hé hé 20cr. Morrissey er Elvis fan. Tjek dine facts og forstå min passion for ham inden du udtaler dig. Og så blander du dig i årelang musikrivalisering du ikke forstår på dette board.

Det er rent nonsens. Et verbalt forsvar som skriger til himlen af afmagt. At du så slutter med "idiot" igen igen, ja det er så standarden.

Især "Morrissey er Elvis fan" er næsten sød, fordi det er så en enfoldig kommentar, at man tager sig til hovedet.

Så at Morrissey er Elvis fan opvejer, at Elvis appellerer til masserne.
Jeg må så desværre forvirre dig, ved at åbenbare for dig, at Morrissey også var Beatles fan.

Hvis man skulle være lidt krakilsk, kunne man undre sig over, at du netop har valgt at holde med et fodboldhold, der i dén grad appellerer til masserne. Det må vel være definitionen på et dårligt fodboldhold i Kongens verden.

Jeg kunne godt tænke mig, at du kom med nogle dybere analytiske musikteoretiske begrundelser for god og dårlig musik. Det ville klæde dig, når du nu kommer med så markante ytringer. Bak dem op med lidt musikteori, så du ikke fremstår som et fjols.
Men der kommer nok endnu et "idiot" som svar, da det ikke kræver mere end du formår. Jeg venter dog gerne. Det vil blive spændende, om du kan adskille subjektivitet og objektivitet i definitionen på velkomponeret musik.

Crazy:

Det er fint det er musikken, der gør det for dig.

Duncan:

Jeg har faktisk også altid været irriteret over den sang, men den er mig bekendt aldrig rigtig blevet opfattet søgt, selvom det er lige på grænsen. Jeg tror os i pøbelen har accepteret ordlyden grundet det netop er Mozzer, der var afsender.