Snak

Hvis hans bronkitis har sat sig i benene vil jeg råde jer til at holde jer væk.

@ Alsen

Det jeg har set har han været rigtig god, men der skal nok nogle mere West Ham-kyndige folk til for at kunne lave en fuldgod analyse.

Han bidrager med de energiske løb fra boks til boks, som vi i den grad mangler fra den centrale midtbane. Yderligere fordeler han spillet pænt og har et rigtig godt drive med bolden, hvilket også gør ham til en måltrussel.

Generelt er han bare en fanden-i-voldsk type med en agressivitet, som vi sagtens kunne bruge lige nu.

Det var også mit indtryk. Flere kalder ham det største talent, der har nogensinde har været på Carrington. Hvis han er færdig med at afpresse vidner, måtte han for min skyld gerne få en chance igen. Any chance, man gav ham en tilbagekøbsklausul?

Edit: kan se der er lidt forskellige meldinger omkring det, men de fleste mener, vi IKKE har en sådan, til gengæld skulle han kunne købes fri for 10 € , medmindre de fordobler hans løn.

Morrison har helt sikkert et drive osv., men han er ikke ret god til at tage de rigtige beslutninger, og han har en tendens til at vil for meget selv. Om det så er fordi hans holdkammerater i West Ham generelt er elendige, og han derfor finder dem ligegyldige at spille, eller om han bare er en kæmpe egotripper, skal jeg ikke kunne sige.

Mht. det med at han skulle være det største talent set på Carrington, så er Carrington jo heller ikke mere end 14 år gammelt, og i den periode har vi ikke ligefrem produceret de helt store spillere.

Det har han, i hvert fald ifølge Jamie Jackson, der er Guardians mand i Manchester, ikke.

Men han har, hvis jeg ikke husker forkert omkring rygterne fra lige før nytår, en sær kontrakt. Noget med en skyhøj frikøbsklausul, og en klausul om en betragtelig lønstigning, hvis West Ham modtager et højt bud(over 10 mio £, tror jeg nok).

@ Alsen

Der har været spekuleret i den retning og omstændighederne han skiftede under taget i betragtning, vil det da også virke logisk med en eller anden aftale i den stil.

Netop at skiftet vel nærmest skulle ses som et pædagogisk initiativ, gør det da også lettere at takle tabet af ham ift. Pogba. Et sjældent eksempel på at SAF rent faktisk har sat sine egne resultater over klubben.

@ Il_Preferito

Synes ellers jeg læste udtalelser fra Allardyce inden opgøret på OT i julen, som kunne tolkes i den retning. Men du har ret i at de konkrete kontraktforhold, virker noget uigennemskuelige. Der har også været noget med en præstationsbetinget bonus, som gør det til lidt af en udgift for West Ham at bruge ham.

Daniel Taylor havde et eller svagt punkt for ham. Han skrev i hvert fald tit om ham.

Som i denne halvberusende kærlighedserklæring: http://www.theguardian.c…ster-united

Jeg aner heller ikke om det passer, GN.

Jeg kan kun læse mig til at kontrakten er en sjov en, og som du selv nævner, meget præstationsbetinget. Rygterne om en massiv lønstigning(til omkring de 60.000 £ i ugen), hvis en klub byder tilstrækkeligt stort på ham, skulle dog være god nok.

Jeg kan, som Alsen, se folk der skriver der er en klausul, og folk der skriver præcis det modsatte.

Allardyce er den eneste, der hinter i en anden retning, og han siger så meget sludder.

Jeg synes dog, det er mærkeligt, hvis man ikke har skaffet sig den klausul. Alle anerkendte hans kæmpestore talent, og hvis det bare var et spørgsmål om at få ham væk fra sit miljø i Manchester og rettet ham til, er det da ikke umuligt, at man allerede dengang holdt døren på klem for ham i fremtiden.

Uanset hvad kunne han være en interessant tilføjelse, hvis alt andet glipper. At Meulensteen forsøger at fiske ham i Fulham, understreger vel bare, at trænerstaben har haft høje tanker om ham dengang. De få gange, jeg har set ham, ligner en måske ikke en oplagt bud på den ene på en tomandsmidtbane i en flad 4-4-´2´er. Jeg har dog kun set ham få gange, det kan være, jeg tager fejl.