Snak

Ha ha, nogen der har været inde på Oldtrafford.dk?

Flabet forside ;)

Hehe, du har da vist tisset på en sukkermad, Newt.

Bruger det som profilbillede på fjæsbogen. :)

"Prøv at analysere Beatles ud fra en kompositorisk og arrangementmæssigt synsvinkel. Jeg venter med spænding."

Hvorfor i alverden skulle han dog det? Udfra dine argumenter må jeg slutte, at hver gang en ytrer sig om musik, skal denne kunne argumentere med musikalske fagtermer og større analytiske redskaber. Det er da komplet idioti. Og såfremt dette gælder musik, må det også gælde litteratur, film, politik, kunst m.m.

Jeg mener fint at kunne redegøre for, hvorfor jeg finder Oasis dårligt, selvom jeg "kun" har haft musik på B-niveau i gymnasiet. Danmarks bedste musikanmeldere, herunder Erik Jensen, Klaus Lynggaard og Ralf Christensen, har da heller aldrig vist nogen kendskab til det, som du efterspørger. Alligevel ytrer disse sig hver dag begavet om rockgenren.

Desuden skal du lære at læse Kongens indlæg med et glimt i øjet, hvad han har prøvet at forklare dig. Vi som igennem mange år har benyttet forummet kan måske umiddelbart skrive kryptisk, arrogant og selvhævdende, og derfor kommer nogle brugere galt afsted, da de ikke ser den halve ironi i disse indlæg. Det er dog en nødvendighed for bold.snaks dynamik!

Desuden skal du lære at læse Kongens indlæg med et glimt i øjet, hvad han har prøvet at forklare dig. Vi som igennem mange år har benyttet forummet kan måske umiddelbart skrive kryptisk, arrogant og selvhævdende, og derfor kommer nogle brugere galt afsted, da de ikke ser den halve ironi i disse indlæg. Det er dog en nødvendighed for bold.snaks dynamik!

Læs dit indlæg igen sammenholdt med hvad jeg skrev;

Prøv at analysere Beatles ud fra en kompositorisk og arrangementmæssigt synsvinkel. Jeg venter med spænding

og du vil kunne se pointen. Ironi har man ikke patent på.

"Ironi har man ikke patent på. "

Jo!

Forklar lige ironi for mig igen, u20cr. Det er jo en bold.klassiker.

Jeg debaterer fodbold - du debaterer angiveligt musikteori, håber du kan se forskellen.

Du debattere givetvis fodbold Kongen, men du har tidligere givet udtryk for at du ikke nærmer der noget der står ´Carlsberg´ på - hvorfor det var også var nærliggende at tro at Beatles i din verden var underlagt samme Liverpool-antipati.

Jeg skal ikke svare på uc20´s vegne, men kan da bestemt forstå at det i starten som bruger er svært at vide om du er seriøs eller ironisk/sarkastisk. Jeg tror jeg har fanget den efterhånden, men fortænker ikke andre at ryge i med begge ben da det var det jeg selv gjorde til at starte med. - Jvf. Carlsberg eksemplet.

"og du vil kunne se pointen. Ironi har man ikke patent på. "

En mærkelig, "aggresiv" form for lange, ironiske indlæg, du i så fald forfatter. Dit mål har jo netop været at få Kongen til at forsvare sin mening med en dybereliggende, gerne teoretisk forklaring. Hvad der er i sig selv er unødvendigt, når samtaleemnet er de vistnok nu opløste poprockere fra Oasis.

Hehe. Jeg mener også, at Pharzon i gamle, næsten glemte dage kunne blive totalt pissed off af Kongens indlæg i politiske diskussioner.