Snak

Alsen, det tjener dig til ære, at du beholdt den klarsynede nejhat på, da nu hedengangne, hæderkronede og ironiske nestorer her i tråden mente, at kritik af Sir Alex for at se stort på fremtiden var forkælet, ungdommelig ja nærmest latterlig.

Men man kan også få nej hatten trykket så meget ned i panden, at den tager noget af udsynet.

Jeg har godt nok meget, meget svært ved at se den negative vinkel på købet af Mata, en af de absolut bedste chanceskabere i PL de sidste to sæsoner (i denne har har været bænket for meget). En fremragende boldspiller, kun 25-år gammel, en gennemsympatisk klassespiller og en mand jeg tror kan løfte nogle af spillerne omkring ham.

Vi er da helt enige om, at det slet, slet ikke løser alle vores problemer. Men det med at han ikke skulle passe ind i vores stil, køber jeg slet ikke. Vi har jo slet ikke haft en stil i denne, miserable sæson, og han har leveret topindsatser under diverse, suspekte og stilforvirrede Chelsea-managers.

Ja, vi skal finde ud af, hvordan f... det nye United skal spille, men det skulle vi også uden Mata, og han kan bidrage med en hel masse, han er ikke nedslidt på grund af de mange splinter i røven og han vil være topmotiveret, fordi det at komme i den spanske VM-trup ikke er nogen selvfølge med det voldsomme materiale, de har at vælge imellem.

Summa summarum, hvis man kan se Mata som noget som helst andet end et skridt i den rigtige retning, så er det tid til at give nej hatten en pause på hattehylden.

Haha, Coppell, smukt billede.

Men jeg mener nu ikke, at mit udsyn er sløret. Jeg køber nok grundlæggende ikke præmissen om, at enhvert køb af en stjernespiller er et skridt i den rigtige retning. I bund og grund er det jo et udtryk for, at man former systemet efter spillerne i stedet for det omvendte, eller sagt på en anden måde: er det Mata, der dikterer vores retning herfra, eller er han købt, fordi han passer til et koncept, hvor han var den manglende brik? Jeg hælder til det første.
Historisk set har vi meget sjældent købt en type som Mata. Vi har traditionelt været kendt for vores bredde og dygtige fløje, en pasningsikker central midtbane og forskellige typer af målscorere helt i front. Når Ferguson havde succes med sin egen variant af 4-3-3´eren i CL, var det jo ikke med væver type på 10´eren, men Park - og sidste år Welbeck - hvis eneste formål var at stresse og løbe modstanderen ned. Derfor havde Ferguson vældig svært ved at spille Kagawa, og derfor var Moyes på sin vis en helt oplagt opløser, da han ikke ville bryde med det koncept. Og Moyes har jo om nogen haft endnu mindre fidus til Kagawa, så hvorfor I alverden det har lagt ham på sinde at hente Mata, kan vi kun gætte os til. Det er i hvert fald ikke et køb, hans første 6 måneder har bygget op til. Overhovedet.

Så køber jeg hellere ideen om, at Mata kan være den første af en bølge af nye spillere, der kan bidrage til at ændre konceptet på den lange bane. Men lige nu og her - hvor vi hænger fast i kampen om en 4. plads med det yderste af fingerspidserne - der er Mata langtfra den ideelle katalysator. I sommers imødekom Fabregas, De Rossi, Thiago og Modric allesammen i langt højere grad, de mangler vi havde. Det gør Mata slet ikke på samme måde.
Dermed ikke sagt, at han ikke kan blive en succes, og at vores spil kan blive bedre med ham, men der bør trods alt være rum for lidt skepsis.

Du har ret så langt, at hvis man er kynisk og skeptisk, bliver man sjældent skuffet :-) Det praktiserer jeg selv i mange sammenhænge.

Og ja, jeg tror også spillestilen skal ændres. Men det skulle den alligevel. Vi har ikke længere spillerne til den gamle stil. Så langt fra.

Jeg ser Mata som (forhåbentlig) begyndelsen til den nye stil snarere end et panikkøb, der kan redde en 4. plads i denne sæson. For det tror jeg ikke, at Mata kan. Som skrevet mange gange før, tror jeg, at det løb er kørt.

Vi har ikke længere spillerne til den gamle stil. Så langt fra.

En stil der i øvrigt ikke har været særligt køn at se på de sidste 4-5 år (med undtagelse af starten på den sæson, hvor Cleverley og Anderson startede helt vildt på den centrale midt, og vi slog Arsenal 8-2).

Jeg har altid set vores forsmædelige 8-2 nederlag mere som et billede af den elendige tilstand, vores hold var i, end egentlig styrke hos jeres. Ikke for at nedtone jeres præstation på nogen måde, men det var jo ragnarok på det tidspunkt på mange områder.

Jeg kan selvfølgelig have fortrængt en del.

Den periode med Cleverley og Anderson centralt var også karakteriseret ved, at modstanderen fik masser af chancer, og det var nogengange et mirakel, at vi ikke lukkede flere mål ind. Jeg mindes at statistikken efter vi slog Bolton 5-0 fortalte, at de faktisk havde haft flere forsøg og skud indenfor målrammen, men vi var så enormt skarpe, vist nok med fem mål på seks forsøg indenfor rammen.

Jeg mener i øvrigt også, at tiden er inde til at ændre stil. Alt det der med, at United altid har spillet med wings, rører mig ganske langsomt, ikke mindst fordi Uniteds største tradition er at vinde titler, og det gør man bare ikke med det sterile wingspil. Det er for nemt at læse, og når man samtidig ikke har folk i boksen, der som en anden Shearer kan vinde dueller i feltet, så virker det decideret dumt, at holde fast i den måde at spille på. Vi kan jo stadig have backs, der slår et indlæg nu og da, hvis de spotter Van Persie fri i feltet, men det skal ikke være den refleks det nærmest er nu.

Jeg vil nu give Crazy ret i at der blev spillet godt i den periode. Spillet blev flyttet hurtigt, kanterne var farlige og der var kynisme i de afgørende momenter. Men vi var ganske rigtigt også ringe.

Jeg vil nu give Crazy ret i at der blev spillet godt i den periode. Spillet blev flyttet hurtigt, kanterne var farlige og der var kynisme i de afgørende momenter. Men vi var ganske rigtigt også ringe.

Det var nu ikke for at pointere, at vi udspillede Arsenal, men mere for at præcisere hvilken sæson det var i, og at der var en undtagelse i nogle kampe på det ret kedelige spil vi har spillet over de seneste 4-5 sæsoner. Og ja, jeg husker også, at vores forsvar var noget mere åbent i den periode, og Arsenal kunne ´nemt´ have scoret 2-3 mål mere i den kamp.
Jeg ville nu hellere se fodbold a la Bayern, Dortmund eller Barcelone, end som Fergie praktiserede de sidste sæsoner (omend det også var af nød, da han jo ikke havde typerne til andet).

Jeg synes ikke vi var så kedelige at se på i efteråret 2012, men gassen gik lidt af ballonen i løbet af foråret 2013, specielt efter vi blev slået ud af CL. Derfra virkede det som om, at Ferguson bare ville have kørt det mesterskab hjem på en sikker måde, så han kunne sige farvel og tak.

God artikel omkring Mata-transferen fra The Guardian: http://www.theguardian.c…ta-transfer


Hvis nogen kunne have interesse så har Mata selv skrevet sin første post på sin personlige blog siden skiftet: http://blogs.grada360.co…evo-camino/