Snak

Jamen jeg kan da godt se, du hellere ville møde Real Madrid end Inter. Det vil jeg godt gå med til. Real Madrid var dog, trods alt, favoritter mod Liverpool. Det var Inter ikke mod United.

Det er da uden tvivl den en af de bedste lodtrækninger United har fået, men som tidligere skrevet, var de nok endt i finalen alligevel grundet deres overbevisende spil.

Hvilken pulje ville du helst have været i? Hvis vi nu tager udgangspunkt i Liverpool og United fx.

Inter, Porto og Arsenal eller Real, Chelsea, Barcelona?

Viola, det er rigtigt. Selvom jeg mener at forskellen i forsætsvurderingen ikke er indholdsmæssig, men snaere betinget af situationen den vurderes i, hvorfor man i fodboldloven arbejder med en række formodningsregler i de mest gængse situationer.

Den situation du beskriver med hasarderet dækker over det man i juraen kalder sandsynlighedsforsæt (og i nogle situationer lavere).

Tillyke med finale pladsen..

Men hvorfor alt den skolegårds retorik?

Tommy af de hold du nævner er det kun Barcelona, der står ud og selvfølgelig er Porto på papiret svagere selvom de viste sig at være bedre end både Inter og Arsenal

Om man havde mødt Chelsea eller Arsenal er for mig ligegyldigt.

PS. At Real Madrid var favoritter mod Liverpool og Inter ikke mod United skyldes noget helt andet end en nem lodtrækning

Jamen så er vi bare ikke enige. Jeg har bare en helt anden opfattelse af de hold, og jeg gider ikke blive ved med at tæske rundt i det.

"PS. At Real Madrid var favoritter mod Liverpool og Inter ikke mod United skyldes noget helt andet end en nem lodtrækning"

Ja United er et stærkere hold, og Liverpools (for alvor) gode spil begyndte først efter man slog Real x2.

"Om man havde mødt Chelsea eller Arsenal er for mig ligegyldigt."

Seriøst?

Jeg køber ikke den der med, at I har haft en nem vej til finalen, men trods alt har Chelsea (hvis de kommer så langt) haft det lidt sværere.

Nej, den er jeg nu heller ikke med på.

@ Razz

Sandsynlighedsforsæt kan måske godt være dækkende.
Spilleren skal i realiteten inden han tackler, foretage en vurdering om hvorvidt der kan være risiko for at ramme modstanderen med sin tackling, også efter han har ramt bolden.
Tager han "chancen" og tackler, selvom der er en risiko for at han kan komme til at ramme modstanderen, så foretager han en "hasarderet" handling, og rammer han modstanderen med sin tackling, så giver man ikke rigtigt dommeren ret mange muligheder.

Selvfølgelig var det en god lodtrækning. At undgå et engelsk hold i kvartfinalen er altid "heldigt".

Arsenal har altid været et svært hold for United og der er normalt så meget tænding på i de opgør, at det kan gå alle veje.

Chelsea overrasker ikke United på samme måde