Snak

Mere indhold efter annoncen
Så nu er det også uheld, når modstanderen lykkes med ting?
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
.. Ufatteligt vejrforhold der gavner Stoke og en dommer der lader Stoke spille lige så fysisk som de gerne vil.
Jeg skulle lige til at skrive det samme, Cheech.

Man skal være forsigtig med at afskrive aktioner som Begovic´ og Adams som held, synes jeg.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.
30 år siden. Endnu en negativ rekord til Moyes.

EL here we come.
Hvordan gavner vejrforholdene Stoke mere end de gavner os?
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Jeg hører kun undskyldninger... Vi kan takke os selv for at spille så elendigt. Selv til sidst er kommunikationen mellem 2 så rutinerede spiller (Carrick/Evra) ikke til stede. Jeg ønsker en fyring, for vi misser helt sikkert top 4 med Moyes.
Manchester United Real Madrid vs Barcelona 27/4-11 En kæmpe hån for fodbolden!
Det er vel en fordel for et hold, der ikke har interesse i at skabe kampen, og som os, gerne vil spille flydende spil - med de typer, vi har.
Første nederlag til Stoke i 30-år. Første sejr til Stoke siden før jul.

Hele den her logik der hedder: ´nu kommer der nogle nemme kampe i streg, hvor konkurrenterne kan indhentes´, må ophøre. Der er ingen lette kampe i denne sæson.

Stoke fortjente det. Med de forhold som kampen blev spillet under, er de modbydelige. Den hårde vind og våde bane gjorde det umuligt for alvor at kunne producere deres kryptonit i form af hurtige kombinationer på små områder. Spillermaterialet var ellers til det i dag.
20
Stop nu med at pege pilen alle andre steder hen.

Faktum er, at United ikke har spillet en eneste god kamp under David Moyes - og henvisninger til Stokes antifodbold hører igen steder hjemme, for det eneste "gode" resultat vi har lavet i år var præcis på Stoke maner hjemme mod Arsenal.

Jeg har hele tiden - og flere gange i denne tråd - forsvaret Moyes. Han overtog et hold der bestod af et par verdensklasse spillere og en masse mudder. Jeg er dog efterhånden overbevist om, at Moyes må ud. Vi har ikke spillet 90 gode minutter under ham og vi er i februar... Kampen viser jo i aller højeste grad, hvad der er vi ille magter. Stoke havde en plan - og vinder derfor. United har ikke haft en plan i 7 måneder.

Forlæng med Rooney. Ud med Cleverly, Hernandez, Nani, Young og Evra. Jeg er stort set ligeglad med hvad der kommer ind i stedet.

"Det er vel en fordel for et hold, der ikke har interesse i at skabe kampen, og som os, gerne vil spille flydende spil - med de typer, vi har."

Jeg så United sende den ene lange bold efter den anden afsted. Det var ikke ligefrem tiki-taka, der blev eksekveret.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Annonce