Snak

Lidt stats til at løfte humøret. Såsom: Young forsøgte 16 indlæg og fandt en medspiller med 1 - det er i øvrigt uden at tælle hjørnesparkene som United havde 10 af og lykkedes med frygtindgydende 2 (+2 korte). Igennem hele kampen havde vi 81 indlæg.

http://www.fourfourtwo.c…pper-anchor

Insanity is doing the same thing over and over again and expecting different results.

RVP har spillet 3 kampe siden skaden - 3 mål. Andre kunne passende byde ind også.

Jamen. Hvad skal man efterhånden mene, tænke og føle? Blev ikke engang sur og skuffet - nærmere opgivende. Helt ufatteligt man ikke kan holde en føring mod Fulham. Mata? Hans kvaliteter udnyttes jo ikke.

Nu vil jeg ikke til at blande mig i det lave niveau inde på kamptråden, hvorfor jeg skriver her - og det er på ingen måde ment hoverende (bare lige for at slå det fast).

Men bliver jeres spillestil således, at fokus er meget på indlæg?
- Med tanke på de voldsomt mange indlæg i havde i dag, må det siges, at i godt nok var ineffektive.
Eller var det mere fordi, at Fulham stort set stod inde i eget mål med nærmest hele holdet?

Vil gerne indrømme, at jeg håbede på, at i smed point, hvorfor jeg følte mig mere spændt (eller hvad man nu kan kalde det), når i havde bolden ude foran feltet ift. at skyde udefra...

Gør Giggs til midlertidig manager, og sig til ham at alt der ikke hedder nedrykning er fint. Så får han da i det mindste erfaringen, og så til sommer kan Simeone, Klopp eller Pochettino overtage. Hvor havde jeg håbet på Moyes var den rette, sådan skulle det ikke være. Lad os få ham skippet afsted i en fart tak.

@Schmitte

Ja du kommer ind i diskussionen hvor der er stærkt delte meninger.

Fulham er uden tvivl det hold vi har spillet mod der har villet mindst med bolden. Vi havde det største spilovertag af alle vores kampe. Med det sagt er det klart at vi med en 80/20 fordeling kommer til at få mange bolde ind i Fulhams felt.
Jeg mener klart at vi i første halvleg gjorde det forkert. De fleste indlæg var høje ballonbolde der blev slået tæt ved sidelinjen. 46 indlæg der næsten alle var komplet nytteløse. I anden halvleg gjorde vi det lidt anderledes med mange indlæg der blev slået i feltet og dem havde vi bedre succes med.

Stilen har lægne heddet noget hen ad: Carrick ligger dybt på midten og fordeler boldene ud på kanterne, der sender dem ind imod Van Persie/Rooney/Hernandez og håber på det bedste.

Jeg har ikke tallene, men jeg er ret overbevist om at vi under Moyes ligger langt flere høje indlæg end tidligere til gengæld - og som en konsekvens score markant færre mål.

Men det er under alle omstændigheder forfærdeligt endimensionelt og uhyggeligt gammeldags - noget der specielt bliver udstillet dage som i dag hvor det tydeligvis ikke fungerer. Det er fint (og vigtigt) at udnytte bredden og lade spillet gå over kanterne, men det nytter jo ikke at man ikke har fantasi til en smule variation når der står 10-11 forsvarspillere i boksen og header væk. Det er sigende at begge mål, på trods af det uhyrlige antal indlæg, kom fra midten af banen.

Bosse, vi har haft svært ved at dominere og skabe kampe - især på OT. Det gjorde vi jo sådan set i dag. Kampen i dag ligner ikke rigtig nogen af de andre, vi har haft. Spillet var som sådan fornuftigt i store perioder, og der var god bevægelse imellem kæderne.

Fulham er da en dårlig modstander, og det bar kampen dag også præg af. Overtaget var jo ret massivt, men vi er rystende usikre defensivt, og det har vi været alt for længe.

@Kroesus

Men med tanke på at Fulham pakker sig så meget, som de gjorde, er så mange indlæg ikke mere til deres fordel? - Jeg var bare uforstående overfor hvor lidt man egentlig gad at fokusere på den centrale del, når man havde dem presset så langt tilbage, da der var flere tidspunkter, hvor der var meget plads i det område, hvilket fx kunne give mulighed for skud eller den stikning, som flere af de offensive spillere på jeres hold kan.

Jeg kan i øvrigt sagtens følge alle argumenterne mod Moyes, og jeg er hverken ved at falde bagover i svime over hverken spil eller resultater. Men som jeg har skrevet mange gange før, har der været en masse faktorer, der har gjort opgaven mere vanskelig, end man på forhånd kunne have regnet med.

Når det er sagt, ligner han ikke en mand, der har resigneret, og holdet ligner ikke et hold, der gerne vil en ny træner. Derudover er det aktuelt svært at pege på en afløser, der er inden for rækkevidde. De trænere, der kunne være interessante, skulle gerne have mere at spille for i resten af sæsonen med deres respektive hold. Derfor giver det mest mening for mig at stå bag ham sæsonen ud og vurdere, hvad der er af muligheder til den tid, og om han har nået at vende skuden spillemæssigt. Verden går ikke under af en sæson uden CL-bold, og alt det der pjat med, at spillere ikke gider skifte til klubber, der ikke spiller CL, er altså lidt overvurderet.