Snak

Det tager du bare på din kappe, jeg vælger så at ignorere dig, siden du viser dig som en sølle lav person..

@ Alsen

Det kan let fremstå sådan, at omstændighederne for de to køb fremtvinger, at Fellaini og Mata ligner panikkøb udenfor takt med en fremadrettet plan - det kan man ikke komme udenom, men sådan er det ikke nødvendigvis.

Og er der tilstrækkeligt omfang af panikkøb over de to handler alligevel, behøver det ikke betyde, at de ikke desto mindre falder i tråd med den fremadrettede plan.

Mit bedste bud må være, at vi ved det ikke. Ikke desto mindre er det to spillere, om hvem en fremadrettet linie kan orkestreres, og det må man i mine øjne som minimum have haft i tankerne.

Summa summarum - jeg synes ikke, at man kan bedømme de to handler på, at de ved første øjekast ligner panikkøb. F.eks. havde jeg aldrig forestillet mig, at Mata øjeblikkeligt ville falde i hak på midtbanen, og det kan jeg heller ikke tro, at Moyes & co. har gjort.

Mht. Vidic og Evra - jeg ville konsekvent altid spille den bedste spiller til en given position. Hvis resten af holdet skal kæmpe og spille til det yderste i den verden, som den enkelte kamp er, kræver det, at man har sat maksimalt ind, med hvem man har.

Dét andet skaber manglende motivation og frustration.

Mht. Vidic og Evra - jeg ville konsekvent altid spille den bedste spiller til en given position. Hvis resten af holdet skal kæmpe og spille til det yderste i den verden, som den enkelte kamp er, kræver det, at man har sat maksimalt ind, med hvem man har.

Men det var vel netop det modsatte der gjorde SAF til den vinder han var, hans evne til at kunne stille et hold langt fra stærkeste opstilling og stadig tage sejren (eller resultatet). Eller har jeg misforstået dig?

Lige mht. Evra, så prøvede Moyes jo, efter sigende, forgæves at hente Baines. Heldigvis i mine øjne, da det ville have været en kortsigtet løsning.
Mht. truppen som helhed, tror jeg han ville se hvad han havde at arbejde med, før han begyndte at planlægge handler.
Og derefter kom så den stribe af, mildest talt, uheldige forsøg på handler.

Hvis de ikke havde fokuseret på uopnåelige spillere, kunne det være man havde haft tid til at lukke nogle mere realistiske mål. Men det kan på den anden side være, at man ikke kendte markedet godt nok, ud over de urealistiske mål (som alle kender).

@ Kroesus

Det kan vel være lidt ligegyldigt, hvorledes Ferguson greb sin trupplanering an.

Til gengæld viser din sammenligning, hvor utaknemmelig Moyes´ opgave er.

At stille stærkest, gælder selvfølgelig ikke hver enkelt kamp, da der nødvendigvis skal roteres, men jeg forholder mig til Alsens kommentar om, hvem der skal satses på som 1. valg over sæsonen, så ja, du misforstår mig lidt ( eller jeg fik ikke skrevet tydeligt nok ).

Det kan let fremstå sådan, at omstændighederne for de to køb fremtvinger, at Fellaini og Mata ligner panikkøb udenfor takt med en fremadrettet plan - det kan man ikke komme udenom, men sådan er det ikke nødvendigvis.

Uden at skulle snakke negativt om Fellaini, da han stadig er en spiller, jeg har visse forventninger til, kan jeg dog simpelthen bare ikke se, hvordan han skulle være købt ind som en spiller til en langsigtet plan for Moyes, ud fra måden han blev købt ind på.

Hvis det var tilfældet, hvorfor så ikke have købt ham tidligere, da man stadig kunne bruge klausulen i hans kontrakt?

Jeg ser både ham og Mata som mere eller mindre panikkøb, selvom sidstnævnte selvfølgelig er en klassespiller, da jeg synes der var adskillige pladser på banen, der kunne være blevet forstærket, i forhold til at skulle redde sæsonen end en 10´er.

Dog udelukker jeg på ingen måde, at begge spillere ikke skulle kunne komme til at bidrage positivt i United!

Hvis du vil klassificere Mata som et panikkøb, skal du også klassificere Robin van Persie som et sådant.
Han var ikke det der var brug for, men var en tilgængelig klassespiller (vi prøvede tidligere i vinduet med Hazard, som heller ikke var det vi manglede). Vi ser nu virkningen af at have købt ham i stedet for 2 midtbanespillere. Dog havde vi næppe vundet mesterskabet sidste sæson uden ham.

Haha, det her er lidt sjovt:

http://www.manchestereve…ock-6722599

@the Crazy Gang

Okay det var måske heller ikke rigtigt formuleret, at kalde Mata for et panikkøb, men synes stadig det ligner lidt resultatet af, at man skulle gøre op for et virkelig elendigt transfervindue og at man var desperat efter at vise fans og andre potentielle spillere, at man stadig kan tiltrække spillere fra øverste hylde til Moyes projektet.

Med hensyn til Hazard, er jeg ikke enig i, at han egentligt ikke var en spiller man havde brug for, for på daværende tidspunkt underpræsterede vores kanter også i stor stil og købet af Kagawa efterfølgende og måden SAF spillede ham på, tyder da også på et køb med hensigt til kanten. At han så er blevet total fejl scoutet til den position, er så en anden snak!

Vil igen gerne lige understrege, at jeg på ingen måde er negativ over, at have fået Mata til klubben, for tror han bliver rigtig god for os, men tror bare ikke på, at han oprindeligt er blevet købt som en del af Moyes´ masterplan, når han engang har købt nok spillere, til at kunne spille det sprudlende fodbold, han lover os!

Jeres vamle køter, Pink, har skidt uafbrudt i vores baghave i en time. Få ham venligst aflivet. Han fejler noget meget alvorligt.

Alternativ må det tolkes som en åben invitation til at folk gøder her også.