Snak

Mere indhold efter annoncen
Du har intet grundlag for at bedømme mig som journalist, så lad være med det.


Det har jeg såmænd heller ikke gjort, og det kommer jeg heller ikke til, men jeg vil dog sige, at du lader til at have svært ved at fange essensen i en debat. Meget svært.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Jeg giver op. Kravler op i træet. Laver en Maude. Kald det hvad I vil.

Se nogle flere kampe inden du udstiller dig selv mere. Det er det bedste råd, jeg kan give.
\"At the end of this game, the European Cup will be only six feet away from you, and you’ll not even able to touch it if we lose. And for many of you, that will be the closest you will ever get. Don’t you dare come back in here without giving your al...
@Alsen

Nu havde du, i modsætning til et par af de andre, en anke, som man så kan give dig medhold i eller ikke. Det er muligt at du synes, at dine hypoteser og potentielle scenarier fortjente mere opmærksomhed, men hvis modparten ikke mener grundlaget er der, er det som regel der den strander. Især hvis man skal tage stilling til noget, på præmisser man fra starten af ikke vil godtage. Når jeg målrettet går forbi folk der står og vinker med Vagttårnet i hånden, føler jeg ikke at jeg undviger. Jeg mener bare ikke, at det de har at sige, er værd at spilde min og deres tid på.

@Cheech

Ja, din ageren er helt legitim, akkurat som hvis jeg farer ind i en tråd hvor jeg sjældent deltager, ikke ser kampene, men har en moderat interesse og losser til den første bruger jeg føler ikke holder det niveau, jeg som tavs beskuer fortjener.

Alsen tager i det mindste de proverbiale åretag og prøver at styre skuden i en retning han synes den skal. Da der faktisk eksisterer en art samspil mellem ham og Coppell, giver det mening at han stiller krav. Du fremstår mere som en streaker, der løber gennem tråden, med nosserne dinglende mellem knæene.

Hvis du mener det er det rette niveau, endsige en position man kan stille krav fra, så fred være med det. Udefra lignede det bare et uprovokeret tilfælde af Shit and Run.
Hvis Cheech ikke ser kampene forklare det en hel del hos mig.
Manchester United Real Madrid vs Barcelona 27/4-11 En kæmpe hån for fodbolden!
Gab, Coppell.

Bosse, jeg er skam ikke uenig i, at Alsen står i en stærkere position til at kritisere end jeg gør. Men eftersom jeg aldrig har påstået det modsatte, så virker det en kende underligt at foretage den sammenligning.

Det gav dig dog et påskud for at bringe en af dine slet ikke gennemkneppede analogier på banen - endda én, hvor jeg har nosser så store som tekopper, tak for det - så måske vandt vi i virkeligheden begge ved at nasserøven fløj til tasterne, og den pooetiske skribent fik lov at åbne for sine...kreative...sluser.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Du fremstår mere som en streaker, der løber gennem tråden, med nosserne dinglende mellem knæene.


Sødt Bosse, kan godt lide dine illustrative fortolkninger. Dog ville han jo netop have set alle vores kampe hvis hans tepose hang dernede. For efter at have fulgt United i år, tror jeg den gennemsnitlige United fans løg er faldet med 20 cm.
Manchester United Real Madrid vs Barcelona 27/4-11 En kæmpe hån for fodbolden!
Hvad nu hvis det ikke fungerer med Moyes, hvad gør vi så?". Hvis det så var noget man reelt tænkte kunne ske, hvorfor gav man så manden en 6 år kontrakt og ikke 3?

Mon ikke der er noget succesklausul indskrevet i kontrakten? Har man da set united gøre med bl.a. michael owen! Jeg nægter simpelthen at tro på at man bare har givet manden en 6årig kontrakt uden at have klausuler om at man vil se resultater. Spørgsmålet er så om det er legalt??

Ift rygtet fra ESPN - hvordan er ESPN´s troværdighed ift sådanne rygter? Er det thesun-standarder eller manchestereveningnews-standard?
LUHG
ESPN er vel et medie som Sky Sports og BBC. Ikke nødvendigvis altid rigtigt på den, men næppe heller fyldt med løgn fra ende til anden.
Nu Moyes selv er ude og forklare, at han ikke ser sin position forandret, og at han da ikke regner med at blive fyret, er vel et bevis om, at han selv føler sig presset. Ellers kunne han bare have tiet.
Det er svært at sige, om ledelsen har givet ham et ultimatum, men hvis ikke nogen af de ledende personer i klubben mente hans job hang i en tynd tråd, burde de genoverveje deres egen position. Fair nok, at Fergie måske stadig står bag ham. Han kan tillade sig det, og det var ham der udpegede Moyes, så hans ære ligger der jo stadig. Men Woodward og andre ledende personer må have diskuteret situationen, og må have diskuteret Moyes position.
Moyes har set presset ud længe. Et samlet exit til Olympiakos kan blive den berømte dråbe. Selvom et eventuelt nederlag blev grundlagt i Grækenland, kandiderer en uge med 0-3 hjemme mod Pool og et samlet nederlag til Olympiakos i CL til at være den værste under Moyes. Det siger i øvrigt ikke så lidt. Med et nederlag i aften er sæsonen definitivt slut, og timingen for en fyring ville være fin, hvis bestyrelsen har mistet troen på Moyes.

Annonce