Snak

Syntes i lige hårde nok over for Rooney, så vidt jeg kan læse mig frem til er det 15 mål og 10 assist i PL og 2 mål og 8 assist i CL, det er ikke skidt af en mand på et hold som i den grad har spillet dårligt.
At lønnen blev som den blev det skal klubben har en lille næse for, men så var han skredet, og det tror jeg klubben mente var et forkert signal.

Er det ikke nogenlunde det samme som i sidste sæson, hvor han tydeligvis ikke var i form og ikke motiveret? Imø. kan man nu sagtens forlange langt mere af PL´s bedstbetalte spiller. Rooney var da helt klart en udfordring for Moyes, og han formåede jo sådan set i første halvdel af sæsonen at få Rooney på ret køl, men han havde stadig valget mellem at afskibe Rooney eller satse på ham i begyndelsen. Den nye træner vil nærmest være tvunget til at satse på Rooney, og man skal helt tilbage til 11/12 for at finde Rooney i en form tæt på verdensklasse. Rooney er dog ikke den første spiller, der er kommet på kant med Ferguson, og Rooney var heller ikke den eneste spiller, som ikke gav sig fuldt ud under Moyes, men jeg synes nu stadig, at Moyes og Woodward, eller hvem der nu stod for den nye kontrakt, skød sig i foden ved at give Rooney en så enorm løn. Mon ikke kontrakten i bund og grund blot var et udtryk for, at Moyes havde store problemer med at vinde spillerne over og derfor forsøgte at få en tro støtte i form af Rooney, og at Woodward havde store problemer med at sælge Moyes´ Man. Utd. til potentielle nye spillere, hvorfor det var vigtigt at signalere, at en af stjernerne havde forpligtet sig i de næste mange sæsoner?

Jeg syntes man man har meget høje forventninger hvis man forventer mere efter denne sæson, han har præsteret godt på et hold uden koncept, uden ledere og uden tro på tingene, hvor havde holdet været uden?

Jeg er med på at lønnen er for høj, og ja der skal vi skyde skylden på Moyes og Woodward, men det er også nemt at være bagklog, hvis han var blevet solgt, hvad var der så blevet sagt af medier og fans når nu sæsonen er så skidt?

Mon ikke kontrakten i bund og grund blot var et udtryk for, at Moyes havde store problemer med at vinde spillerne over og derfor forsøgte at få en tro støtte i form af Rooney, og at Woodward havde store problemer med at sælge Moyes´ Man. Utd. til potentielle nye spillere, hvorfor det var vigtigt at signalere, at en af stjernerne havde forpligtet sig i de næste mange sæsoner?

tror du rammer helt rigtigt med det her, og derfor var det svært for klubben at gøre andet.

Tja, man kan jo også se på nogle af kampene, fremfor statistikkerne. Havde vi haft en skarp mand inde i stedet for Rooney mod Everton og Bayern, kunne vi måske have spillet uafgjort i begge, for det var godt nok store chancer han brændte.
Derudover render han ofte i vejen for opspillet i stedet for at være i feltet, hvor han burde være. I sæsonen efter Cristiano forlod klubben scorede han masser af mål, ved ikke at rende hovedløst rundt nede på midtbanen, og scorede ret mange mål med hovedet ved at placere sig rigtigt. Det har han misset siden.
Om det er taktiske oplæg eller bare fordi han ikke er diciplineret nok til at blive hvor han bør være, skal jeg lade stå usagt.

Og uanset hvor man helst vil placere ham (i 10´er rollen eller i angriber rollen, givet at vi spiller med den slags under den nye træner), er der folk på holdet der er bedre på de positioner. Så hvis man kan få han afsted for en rimelig sum kan der være god ræson i at sælge. Det viser jo også, at den nye træner har balls. Men selvfølgelig kun hvis han ikke mener der er brug for Rooney, eller hvis han mener Rooney er skadelig for holdets tilstand.

Da Nistelrooy blev solgt, begyndte Ronaldo at score mange mål. Da Ronaldo blev solgt, og Tevez ikke blev købt, trådte Rooney til. Da Rooney blev sær, købte Ferguson Van Persie. Selvfølgelig havde Moyes da sikkert haft problemer med at hente et stort navn som erstatning for Rooney, men jeg tror ikke, at det havde betydet, at Man. Utd. havde ligget meget dårligere. Der er trods alt otte point ned til ottendepladsen pt. med en kamp i hånden.

Spil og resultater under Moyes har bestemt ikke været godt nok. Langt fra. Det er naturligvis Moyes ansvar, men spillerne har sgu også et stort ansvar for hvordan det er gået! Klubben burde ha´givet ham mere tid, for 9-10 måneder er efter min mening for kort tid.
Problemet som jeg ser det er at der sikkert kun har været en klausul i kontrakten om den første sæson. Dvs hvis moyes havde floppet næste sæson også og man først havde valgt at fyre ham der så havde man pludselig været nødt til at betale ham for hele kontraktperioden. Lad os bare sige at han fik 5mio£ pr sæson. Dvs £5mio for at fyre ham nu eller måske £30mio for at fyre ham om et år. Plus det tabte for at misse champions league to sæsoner i streg. Det ville have været en dyr dyr fornøjelse bare for at se om han nu også skulle slå til på 2sæsoner. Nej, det er klart det rigtige der er sket både økonomisk og sportsligt...at sige andet er bare naivt.

Selvfølgelig havde Moyes da sikkert haft problemer med at hente et stort navn som erstatning for Rooney,
Mata?

Det ville være ret ødselt at købe Rooneys erstatning for £37 mio. for derefter gøre Rooney til den bedstbetalte spiller i PL.

Altså medmindre du mener, at Moyes skulle have indgået en byttehandel med CFC i sommers.

?

Hvis man havde købt Mata i sommers, havde man nok ikke tilbudt Rooney den nye kontrakt.. Derudover var der intet der tydede på, at man var efter Mata i sommers..

Selvom Mata er en dygtig spiller og han sikkert vil bidrage med meget til holdet, stinker købet af ham i vinters desværre langt væk af, at Moyes havde tænkt sig at spille ham på kanten og igen ikke har læst ordentligt på lektien.

Nu har vi 2 nærmest identiske spillere i Kagawa og Mata der begge begår sig bedst på 10´eren, og en Rooney der helst skal op og spille i angrebet, hvor både VP og Welbeck skal have spilletid..

Rooney underskrev den nye kontrakt i februar efter, at Mata var blevet købt i januarvinduet, og jeg tror ikke, at Mourinho turde sælge fanfavoritten Mata, da han lige havde gjort comeback i klubben. Som minimum skulle han have haft mere end bare penge den anden vej. Eks. Rooney.

Moyes havde rimelig god succes med Pienaar og Arteta på kanterne, men man kan jo have sin tvivl om, hvorvidt den brug af 10´ere er effektiv på højeste niveau.

Mata har dog været rimelig god til at omstille sig til forskellige systemer, så en ny træner vil nok sagtens kunne finde ud af at gøre god brug af Mata. Fellaini er lidt en anden sag.

Wow, der er noget der er gået helt galt for min hukommelse. Var overbevist om at han fik den nye kontrakt i efteråret.

Af hvad jeg har set til Mata på kanten, har han ikke gjort et særligt positivt indtryk. Selvfølgelig kan han spille bold, men det kniber med driblingerne og farten, hvorfor det da også hurtigt gik op for Moyes at han blev nød til at spille ham centralt.

Et eksempel er City-kampen på O.T hvor Mata i udgangspunktet lå på kanten, men efter en katastrofal start blev nød til at rykke ind centralt, hvortil Cleverly i stedet rykkede ud og agerede i en rolle der bedst kan beskrives som højre midtbane - hvilket til dato er den værste taktiske brøler Moyes har begået hos United.

Moyes må meget gerne købe Fellaini med til den klub han nu ender i spidsen for, da hans ageren på transfermarkedet i hans tid i United, bedst kan beskrives som ligegyldig og panisk.