Snak

"Tjaa Geddar - Arsenal var i mine øjne endt som nummer 4 med eller uden Arshavin"

Det er jeg nu ikke helt sikker på. Vores offensiv blev markant stærkere med købet af ham.

Det er en for firkantet logik du stiller op. I princippet kan angrebet blomstre op og øge antallet af scoringer markant, men hvis forsvaret så begynder at falde fra hinanden, kan man derudfra argumentere for at købet af en spiller ikke var effektfuld. Den holder sgu ikke.

Inden Arshavin begyndte at spille, var vi ved at opnå 6 kampe uden at have scoret.

Nu er fodbold jo en holdsport, så jeg vil da tro, at præmissen for, at en spiller reelt ændrer noget for et hold, rent faktisk udmunder sig i at hele holdet løfter sig, og ikke kun dele af holdet. Det må Razz klarificere for os.

Jeg siger ikke Arshavin ikke gjorde det godt, jeg opfatter bare Razz præmis anderledes, da Arsenal i min verden var blevet nummer 4 med eller uden ham i sidste sæson.

Derudover var Arshavin ikke en januarhandel bare at I ved det.

Gabriel Øbertong får debut imorgen, mod Barnsley.

Bliver spændende at se hvad han kan.
Jeg har ærlig talt ingen store forventninger til ham, i og med prisen rent faktisk var så lav som den var.

Sølle 4 millioner Euro, lad os se hvad de kan bringe os.

fedt....glæder mig til at se den nye Henry in action ;)

Jeg har godt set at SAF har udtalt at han skal spille, men jeg synes bare ikke at han optræder i truppen til aftenens kamp?

"Jeg siger ikke Arshavin ikke gjorde det godt, jeg opfatter bare Razz præmis anderledes, da Arsenal i min verden var blevet nummer 4 med eller uden ham i sidste sæson."

Fair nok, jeg havde dog ikke selv samme selvtillid tilbage i januar (men Aston Villas spektakulære sammenbrud var også svært at forudse).

"Derudover var Arshavin ikke en januarhandel bare at I ved det."

?

Curtis,

"Derudover var Arshavin ikke en januarhandel bare at I ved det."

?

Jeg har spekuleret på den, og jeg tror han mener at det var en februar-handel. Har har.

"Nu er fodbold jo en holdsport, så jeg vil da tro, at præmissen for, at en spiller reelt ændrer noget for et hold, rent faktisk udmunder sig i at hele holdet løfter sig, og ikke kun dele af holdet. Det må Razz klarificere for os.
"

Du er jo nødt til at søge hen mod en alt-andet-lige betragtning. En spiller som Arshavin kan jo ikke bære ansvaret for at eksempelvis forsvaret ikke fungerer. Man må se på effekten på den del hav har ansvaret for, hvilket er det offensive. Her var der nu en tydelig effekt. Var han ikke kommet, vil jeg holde fast i at kampen om fjerdepladsen var blevet noget mere intens.

Sæsonen før Torres kom til Liverpool blev de nr. 3 i ligaen. I hans første sæson sluttede de som nr. 4. Kan man så sige at købet af Torres ikke havde nogen effekt i første sæson? Nej. Han scorede hele 24 mål i ligaen, og var dermed med til at øge holdets samlede antal mål.

"Fair nok, jeg havde dog ikke selv samme selvtillid tilbage i januar (men Aston Villas spektakulære sammenbrud var også svært at forudse). "

Der var da stor konsensus på dette board og i Arsenal tråden omkring, at Villa ikke ville stå distancen. Den var sgu da nemmere at forudsige end Arsenals sammenbrud i 08.

"The deal was not confirmed until the following day, 3 February"

Så kan vi jo også tage Cantonas november handel med, hvis vi ikke skal forholde os til Razz præmisser.

"Du er jo nødt til at søge hen mod en alt-andet-lige betragtning. En spiller som Arshavin kan jo ikke bære ansvaret for at eksempelvis forsvaret ikke fungerer. Man må se på effekten på den del hav har ansvaret for, hvilket er det offensive. Her var der nu en tydelig effekt. Var han ikke kommet, vil jeg holde fast i at kampen om fjerdepladsen var blevet noget mere intens.

Sæsonen før Torres kom til Liverpool blev de nr. 3 i ligaen. I hans første sæson sluttede de som nr. 4. Kan man så sige at købet af Torres ikke havde nogen effekt i første sæson? Nej. Han scorede hele 24 mål i ligaen, og var dermed med til at øge holdets samlede antal mål. "

Nej!!

Kongen løftede eksempelvis hele United holdet - det er i den klasse jeg forventer vi bevæger os i.

Ruud forbedrede jo også Uniteds angrebsspil betydeligt ved sin ankomst, men holdet spillede en forfærdelig sæson. At det ikke var Ruuds ansvar er korrekt, men når hans tilstedeværelse ikke løfter hele holdet mener jeg han var diskvalificeret i forhold til Razz præmis.

Blot for at klarificere, så må præmissen da være en handel, som i den grad ændrede holdets resultater og førte holdet til højder det måske ikke lige var på vej til før handelen. Ellers findes der jo masser af eksempler på spillere, der forbedrer en del af et hold. Køber du en dyr angriber i januar forventer man vel også angrebsspillet bliver forbedret. Det er bare ikke præmissen.