Snak

Southamptons priser skyder nok i vejret fordi det er et tried and tested ungdomsprogram. Jeg tror maksimalt der kan findes en eller to klubber, hvis overhovedet nogen, der har produceret så store spillere som Southampton har de sidste fem år i England. Southampton Youth er nærmest det ypperligste kvalitetsstempel i engelsk fodbold lige nu.

Muligvis for et talent som Shaw, der trods alt har begrænset førsteholdserfaring. Men for en etableret førsteholdspiller på 26 år betyder akademiet nok ikke det store.

"Lallana er for gammel"

Hvordan kan du kalde en 25 årig ung mand for gammel?

Og det er måske ikke så mærkeligt, hvis Southampton forlanger £25-30 mio. for 26-årige Lallana. Man. Utd. har jo fornylig købt to 26-årige PL-profiler til henholdsvis lidt under £30 mio. og lidt under £40 mio., og den slags skeler Southampton jo nok også til i deres prissætning.

Jeg håber ikke United har tænkt sig at betale mere end de £27m - der render så mange gode back talenter rundt i Europa som spiller på venstre backen. Det lader jo heller ikke til, at Chelsea har lyst til at betale de £27m, så mon ikke Southampton kommer til at beholde ham, hvis de vil have mere, end de 27 der er blevet nævnt.
Jeg så gerne en Ricardo Rodriguez (indrømmet, jeg har ikke set ham spille - men jeg har læst en masse glødende rapporter om ham, og hans stats er også fantastiske), som vel sandsynligvis kan hentes for det halve.

Hvordan Kroos er et alternativ til Lallana, har jeg i øvrigt virkelig svært ved at se. Kroos har enten spillet central midt eller dybtliggende spilfordeler i denne sæson. Lallana har næsten udelukkende spillet en af de tre offensive positioner bag angriberen i Southamptons 4-2-3-1.

Jeg er ret sikker på, at hvis United har været ude efter Lallana, har det været i en rolle som midt midt, og ikke offensiv midt. United er allerede proppet med offensive midtbanespillere, så jeg vil gå ud fra, at tanken har været boks-til-boks spiller, hvis man har været ude efter ham.
Af samme grund ser jeg da også langt hellere Kroos, da han både har gode offensive og defensive kvaliteter. Han er god til at holde på bolden i højt modstanderpres, han er god til at erobre, og han slår giftige stikninger, og har et godt skud.

"Lallana er for gammel"

Hvordan kan du kalde en 25 årig ung mand for gammel?

Han er så vidt jeg ved 26 (lige fyldt). Og det var mere i sammenhængen. Hvis han havde samme kvalitet som 19 eller 20 årig, som han har nu, ville der være større potentiale for at han kunne blive verdensklasse. Som 26 årig, mnå man formode at denne sæson har vist hans peak, og det er IMO ikke verdensklasse - så 20 mil. er kun ´berettiget´, fordi han er britte,m og 30 er out of proportions.
Jeg ved godt, at Kroos er nogenlunde samme alder, men han er så også væsentligt bedre (også selvom man måske ikke kan lave en direkte sammenligning af 2 spillere der dybest set spiller 2 forskellige positioner)

I øvrigt skulle Giggs være blevet set udenfor et hotel i Holland - efter sigende for at diskutere fremtid med van Gaal - en mulig offentliggørelse af van Gaal kan ifølge andre rapporter komme i aften.

Lawrence til 1-0, assist fra Wilson.. flot mål !

"Jeg håber ikke United har tænkt sig at betale mere end de £27m - der render så mange gode back talenter rundt i Europa som spiller på venstre backen. "

Men hvorfor så kommentaren om, at LFC tror, de kan betale mindre end, hvad spillerne egentlig koster?

"Jeg er ret sikker på, at hvis United har været ude efter Lallana, har det været i en rolle som midt midt, og ikke offensiv midt. United er allerede proppet med offensive midtbanespillere, så jeg vil gå ud fra, at tanken har været boks-til-boks spiller, hvis man har været ude efter ham.
Af samme grund ser jeg da også langt hellere Kroos, da han både har gode offensive og defensive kvaliteter. Han er god til at holde på bolden i højt modstanderpres, han er god til at erobre, og han slår giftige stikninger, og har et godt skud."

Det er selvfølgelig ikke som boks-til-boks-midtbanespiller, at Lallana er interessant. Og selvfølgelig har Man. Utd. holdt øje med Lallana som stort set alle andre klubber i den bedre halvdel i PL.

Hvis vi nu leger, at Van Gaal bliver ny træner, så er der de offensive spillere, som ikke passer særlig godt ind på et Van Gaal-hold, og de spillere, som uanset den nye træner flirter kraftigt med at betegnes som skuffelser og fallerede talenter. Lallana passer ind i Van Gaals stil og er bedre end en del af Man. Utd.´s andre offensive spillere.

Men hvorfor så kommentaren om, at LFC tror, de kan betale mindre end, hvad spillerne egentlig koster?

Well, bl.a. fordi de angiveligt har budt £30m for en spiller, hvis klub angiveligt tidligere har afvist et bud på £35m, hvis frikøbsklausul er på £37m, og sportsdirektøren har sagt, at han ikke ryger billigere.

Mht. Lallana har der ikke været andre meldinger ud tidligere, men det lader til, at Southampton er ude efter mere - jeg ved ikke helt, men jeg ville ikke have noget imod, at Liverpool fyrede 20 af på Lallana. Det ville give United mindre kamp om nogle af de mere interessante spillere.

Det er selvfølgelig ikke som boks-til-boks-midtbanespiller, at Lallana er interessant. Og selvfølgelig har Man. Utd. holdt øje med Lallana som stort set alle andre klubber i den bedre halvdel i PL.

Hvorfor skulle det være aktuelt?
Han er ældre end 2 af de 4 spillere United har der kan spille den plads. Og mindst 2 af de 4 spillere spiller pladsen bedre.
Det var unødvendigt at hente Mata til den plads i vinters, men da han er en verdensklassespiller, gav det alligevel lidt mening. At hente Lallana til den plads nu ville være dybt tåbeligt.

I øvrigt går rapporterne på, at van Gaal er ude efter Strootman. Et valg der ville give meget mere mening, end Lallana, selvom det er risikabelt med hans skade in mente og lidt ærgerligt, at Moyes lod ham gå sidste sommer, hvis vi nu kommer til at betale det dobbelte af hvad Roma gav.

"Well, bl.a. fordi de angiveligt har budt £30m for en spiller, hvis klub angiveligt tidligere har afvist et bud på £35m, hvis frikøbsklausul er på £37m, og sportsdirektøren har sagt, at han ikke ryger billigere."

Så Man. Utd. og LFC har angiveligt begge budt mindre på spillere, end hvad klubberne forlanger, men alligevel var kommentaren kun relevant i forbindelse med LFC´s påståede bud på Carvalho (som overhovedet ikke har læst noget om andet end her i tråden) og Lallana...

"Hvorfor skulle det være aktuelt?
Han er ældre end 2 af de 4 spillere United har der kan spille den plads. Og mindst 2 af de 4 spillere spiller pladsen bedre.
Det var unødvendigt at hente Mata til den plads i vinters, men da han er en verdensklassespiller, gav det alligevel lidt mening. At hente Lallana til den plads nu ville være dybt tåbeligt."

Pladsen? Lallana kan spille højrekant, offensiv midt og venstrekant og har spillet de positioner ca. lige meget denne sæson. Hvis du slet ikke har lagt mærke til, at Lallana er blevet brugt på alle tre offensive pladser bag angriberen, så har du jo fuldstændig misset en af Lallanas helt store forcer. Han er langt mere alsidig end både Rooney og Mata, når det kommer til at indtage pladserne bag Van Persie, og i forhold til resten af Man. Utd.´s offensive spillere har jeg ærlig talt svært ved at se, hvorfor der ikke skulle være et reelt behov for at hente en spiller som Lallana.

£30m for alsidighed uden verdensklasse er fråds, som kun olieklubberne har råd til. Han kunne da sikkert blive en god squad player, men hvis United skal rejse sig og blive en dominerende klub igen, er det ikke alsidighed der skal være første prioritet.
Vi har i øvrigt mindst 4 pladser der skal fyldes først (2xCM - en mere defensivt præget a la Strootman eller Carvalho og en boks-til-boks spiller a la Kroos, 1 VB og CB, hvis du skulle være i tvivl). Hvis man gik ud og bød på Lallana uden at have sikret sig spillere til de 4 positioner først, ville man fejle i nogenlunde samme grad som sidste sommer, og potentialet for endnu en forfejlet sæson vil være stor, uanset hvor god en manager der måtte komme ind.

Lallana er kun interessant i det perspektiv at han er homegrown og har PL erfaring - men prisen på ham er ca. det dobbelte af hvad man kan få en spiller uden britisk pas med samme kvaliteter til. Er PL erfaring og homegrown de ca. 100% ekstra værd?
Shaw har klasse, men prisen på ham er også alt for høj i forhold til hvad man kan få andre med nogenlunde samme potentiale for. er det igen det værd, at betale så meget ekstra for at få en relativt uprøvet spiller, fordi han har lidt PL erfaring og er homegrown? (sammenligner man ham med Rooney eller Rio ville man sige ubetinget ja, men de to havde noget man ikke kunne finde tilsvarende på markedet da man købte dem).