Snak

Kan du ikke smide et link, Crazy? Det gør jo det hele lidt lettere.

@Fribytter

Jeg tror det er denne;

http://ir.manutd.com/pho…&highlight=

3. kvartals-rapporten.

Ok, jamen så er jeg lidt nysgerrig efter at vide, hvordan Crazy kan læse det ud af regnskabet.

The Guardian skrev i sin tid, at Rooney fik en løn på £300.000 i ugen, og at der også blev forhandlet om andre ting. Hvis jeg skal komme med et kvalificeret gæt, så tror jeg, at Rooney både har fået mere i løn og en større andel image rights (skelner man egentlig i fodbold mellem royalties og rettigheder?).

http://www.theguardian.c…ster-united

Det antager jeg, rent juridisk, at man gør, Fribytter. Image rights kan beskyttes juridisk via registrering, mens royalties egentlig bare refererer til den ydelse du modtager som et resultat. Med andre ord skal Rooney godkende at få sit fjæs på en kop, (beskyttelse af rettighederne) og kræver så en ydelse (royalties) for at lade koppen sælge.
Forhandler du om image rights, behøver det således ikke at være et fast beløb der er tale om, men bare omfanget for hvor klubben kan bruges han smukke fjæs. Omvendt også hvad han selv kan deltage i.

@Fribytter:
Denne her faldt jeg over i dag - jeg ved ikke om det er samme uddrag som jeg læste i går:
http://www.dailypost.co.…ive-7129813

"Wayne Rooney also signed a new deal during the current financial year, although it is understood that it is for the same level as his previous contract – around £230,000 a week – but he earns more from a separate image rights contract which is not reflected in United’s staff costs."

@ Bosse

Ja. Jeg tænkte bare på, om det var royalties eller image rights, Rooney forhandlede om.

@ Crazy

Tak for link. Jeg har opbrugt min kvote hos The Telegraph, men jeg er ret sikker på, at Mark Ogden har skrevet en artikel om Rooneys kontrakt, hvor der står noget om det med image rights kontra løn.

Jeg tænkte lidt på givningen af EL pladser i England.
Sunderland kommer ikke i EL selvom de taber Capital One Cup finalen til et hold der skal spille CL næste år, så vidt jeg har forstået. Den går videre til Tottenham. Burde United så ikke få Hulls plads hvis Arsenal vinder FA cup?
Eller hvad er det jeg overser?

Reglerne er forskellige for de to Cups. Liga Cuppen skal vindes for europæisk deltagelse, i FA Cuppen er finaledeltagelse nok. Så heldigvis slipper vi for det.

Fejlciteret fra Twitter.

Reglerne er forskellige for de to Cups. Liga Cuppen skal vindes for europæisk deltagelse, i FA Cuppen er finaledeltagelse nok. Så heldigvis slipper vi for det.

Ikke helt rigtigt.
Hvis vinderen af liga cuppen kvalificerer sig til CL, går pladsen i EL til den bedst placerede i ligaen, som ellers ikke var kvalificeret.

Hvis FA cup vinderen kvalificerer sig til CL, går EL pladsen fra FA cuppen til taberen i finalen. Hvis FA cup vinderen kvalificerer sig til EL via ligaplaceringen, går pladsen i EL fra FA cuppen til vinderen, og den EL plads de har fra ligaplaceringen går til den bedst placerede i ligean, som ikke allerede er kvalificeret til EL.
Var Arsenal endt som 5er i ligaen og vandt FA cuppen, ville 7eren (United) få Arsenals EL plads fra 5. pladsen, mens Arsenal ville få EL pladsen fra FA Cuppen.
Der er forskelle på hvornår i turneringen man indtræder, og her er FA cuppen vægtet højere, end 5. pladsen i ligaen, og derfor beholder man pladsen fra FA cuppen, hvis man ikke kvalificerer sig til CL.

I øvrigt er jeg da pænt ærgerlig over, at vi ikke kommer i EL. Det ville have været en god mulighed for at lade de unge spillere få noget værdifuld erfaring.