Snak

Det er vel kun at spare penge hvis han er stjernesigningen til forsvaret. Selv hvis Hummels var tilgængelig så kan det jo være prisen er for høj. Lad os sige at Shaw kommer til for 30M pund. Hvis Hummels kostede 50M fx er det allerede over halvdelen af vores rapporterede budget - og så er vi ikke engang begyndt at kigge på midtbanen. Så jeg forstår godt at følehornene måske er trukket i land i forhold til Hummels. Vi kan heller ikke forvente at der kommer tier1 spillere på samtlige pladser der behøves det til. Sådan fungerer verden bare ikke.


Omkring Vermaelen, så står og falder han på at der er en fantastisk defensiv midtbanespiller foran ham. Da Song var i Arsenal havde Vermaelen jo en fantastisk sæson. Efter Song var væk var Vermaelen en skygge af sig selv.

Alle ved jo at midtbanen skal styrkes hos os. Der kan ikke være en MUFC ansat som ikke ved det heller - og da slet ikke nogen af dem der har med transfers at gøre. Jeg vil tro alt er sat ind på at finde kvalitet dertil og når det sker, så tror jeg en som Vermaelen kan være en god signing.

Det giver bare slet ikke mening at fokusere på bredden, når det er de helt åbne huller i kvaliteten der skal udfyldes. Vermaelen er måske på niveau med de 3 CBs vi har i forvejen, hvorfor den signing bare ikke giver mening på andre måder, end at han er venstrebenet, og han kan vikariere på venstre backen. Men det er ikke den klassesigning der er behov for i forsvaret.

Det næste bliver vel, at Fredy Guarin bliver hentet ind for at løse alle vores midtbaneproblemer, og vi må nøjes med de 2 signings.

Personligt tror jeg ikke Glazers vil smide i nærheden af £100m i transfers nu, og de håber på, at signingen af van Gaal kan sikre en 4. plads, så de kan sikre sig CL pladser og den deraf følgende økonomiske gevinst for klubben. De er totalt ligeglade med om man vinder CL, da den opgradering af truppen der ville være brug for til det ville overstige den gevinst der vil være i at vinde turneringen, fremfor bare at være med til 1/8 eller 1/4 finalerne.
Man kan så håbe på, at de efter deres fars død er blevet mere villige til at sælge til folk der rent faktisk går mere op i sportslig succes, end økonomisk.

Glazers kan ikke bare lade United blive en ny Arsenal, for så taber klubbens brand værdi, og dermed kan vi ikke blive ved med at hive store sponsorkontrakter hjem. United er ikke en af verdens største klubber, fordi man har taget til takke med 4. pladser, men fordi man altid er gået efter at vinde, og sådan skal det fortsat være, ellers skal vreden mod Glazers nok blusse op igen for fuld musik.

Crazy ..... det har jo meget med det behov en manager mener truppen har brug for. Der kan jo ikke være tvivl om at Uniteds fantastiske ungdomsarbejde virkelig kastede en masse gode førsteholdsspillere af sig for en del år tilbage hvilket gjorde man kunne supplere truppen med en eller to rigtig gode spillere hvert år. Man hentede nu også en del andre navne end dem du lige nævner.

De sidste tre år har man trodsalt smidt 212 millioner EUR efter spillere. Det er jo ikke fordi det er peanuts.

"Omkring Vermaelen, så står og falder han på at der er en fantastisk defensiv midtbanespiller foran ham."

Det er alligevel en noget skæv fortolkning. Da Arteta kom ned på 6´eren gav han bedre defensiv beskyttelse end Song gjorde i sin sidste halvanden sæson.

Det store problem med Vermaelen er at han er for boldfikseret, og for ofte sælger sin plads i forsøget på at bryde spillet. Og det uanset hvem der står på midtbanen.

I stand corrected then.

Det virkede bare umiddelbart som det der gjorde forskellen, netop af der var en til at dække hullet netop når Vermaelen lavede sine raids.

Selvfølgeligt har arbejdsbetingelserne været bedre med en stærk og dedikeret defensiv midtbanespiller. Men i Vermaelens første og bedste sæson var vore defensiv ikke specielt godt kørende, og der var ofte ret meget plads mellem kæderne.

Det kan sikkert godt gå hen og blive en fin handel for jer, men det kræver at Van Gaal arbejder en del med Vermaelen.

Jeg synes jeg læser 8M pund mange steder, hvis det er tilfældet så synes jeg man skulle tage chancen.

Crazy ..... det har jo meget med det behov en manager mener truppen har brug for. Der kan jo ikke være tvivl om at Uniteds fantastiske ungdomsarbejde virkelig kastede en masse gode førsteholdsspillere af sig for en del år tilbage hvilket gjorde man kunne supplere truppen med en eller to rigtig gode spillere hvert år. Man hentede nu også en del andre navne end dem du lige nævner.

Som jeg ser det, afspejler det sig nok bedst i, at Ferguson aldrig rigtigt fik sin erstatning for både Scholes og Keane. Der var bud på en del stærke spillere, som burde kunne have dækket den defensive midt (Chelsea og Real rendte med nogle af de bedste af dem), men det virkede som om han dækkede over manglende budget til at sprænge banken for en kvalitetsmidtbanespiller der kunne dække den plads, som Keane havde efterladt. Ligeså med Scholes - han hentede Anderson, som vel nok var udset til den plads. Men imo har det virket som om, at Glazers holdt ham tilbage, ved at begrænse hans råderum.
Den slags gik, da Ferguson kunne vinde mesterskaber uden at skulle hente klasserspillere hver sæson. Men siden CL titlen mod Chelsea, har United ikke rigtigt haft et hold der kvalitetsmæssigt var godt nok til at vinde CL - Barca var længder foran United i de 2 finaler som de vandt, og siden den sidste finale, har United været på retræte spillemæssigt.

http://www.squawka.com/n…enal/124046

denne artikel er rimelig enig med Kratos